Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Lite vs MiMo-V2.5 (medium)

MiMo-V2.5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.4 vs 6.2. Seed-2.0-Lite hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.066 vs $0.104. Seed-2.0-Lite ist schneller mit 4.37s vs 46.28s, mit Erfolgsraten von 40.9% vs 68.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-04

Rang
#183
Gesamte Ausgabe-Token
14,744
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.37s
Gesamtkosten
$0.066
Rang
#178
Gesamte Ausgabe-Token
327,048
Antwortzeit (Durchschnitt)
46.28s
Gesamtkosten
$0.104
Empfohlenes Modell Seed-2.0-Lite

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.2 vs 6.4) und es kostet etwa 1.6x weniger als MiMo-V2.5 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Veröffentlichung: 2026-02-14 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 6.2 6.4
Rang #183 #178
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 7.5
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 40.9% 68.2%
Instabile Tests 3 7
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.813 3.575
Gesamtkosten $0.066 $0.104
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $0.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 142,206 105,456
Ausgabe-Token 14,744 7,108
Denk-Token 0 319,940
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.37s 46.28s
Antwortzeit (Maximum) 44.58s 316.27s
Antwortzeit (Gesamt) 96.20s 1018.12s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) 310B insgesamt (15B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#183 Seed-2.0-Lite

none
Kosten
$0.005
Zeit
83.8s
Token
2,311 tok

#178 MiMo-V2.5

medium
Kosten
$0.002
Zeit
54.8s
Token
5,247 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln