Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Lite vs Ring-2.6-1T (medium)

Ring-2.6-1T (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.4 vs 6.2. Seed-2.0-Lite hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.066 vs $0.102. Seed-2.0-Lite ist schneller mit 4.37s vs 68.80s, mit Erfolgsraten von 40.9% vs 59.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-03

Rang
#178
Gesamte Ausgabe-Token
14,744
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.37s
Gesamtkosten
$0.066
Rang
#175
Gesamte Ausgabe-Token
165,031
Antwortzeit (Durchschnitt)
68.80s
Gesamtkosten
$0.102
Empfohlenes Modell Seed-2.0-Lite

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.2 vs 6.4) und es kostet etwa 1.6x weniger als Ring-2.6-1T (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Veröffentlichung: 2026-02-14 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium Veröffentlichung: 2026-05-10
Punktzahl 6.2 6.4
Rang #178 #175
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 40.9% 59.1%
Instabile Tests 3 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.813 0.654
Gesamtkosten $0.066 $0.102
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.075 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $0.625 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 142,206 113,613
Ausgabe-Token 14,744 122,706
Denk-Token 0 42,325
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.37s 68.80s
Antwortzeit (Maximum) 44.58s 304.19s
Antwortzeit (Gesamt) 96.20s 1375.99s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) 1T insgesamt (63B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#178 Seed-2.0-Lite

none
Kosten
$0.005
Zeit
83.8s
Token
2,311 tok

#175 Ring-2.6-1T

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
Kosten
$0.000
Zeit
0.1s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln