Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs inclusionAI: Ring-2.6-1T

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-22

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Veröffentlichung: 2026-02-14 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium Veröffentlichung: 2026-05-10
Punktzahl 5.9 7.2
Rang #99 #61
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 7.9 8.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 50.0% 66.7%
Instabile Tests 5 3
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 0.216 0.000
Gesamtkosten $0.018 $0.000
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.075 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $0.625 / 1M
Ausgabe-Token 3,164 21,752
Denk-Token 0 42,754
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.44s 61.29s
Antwortzeit (Maximum) 6.70s 304.19s
Antwortzeit (Gesamt) 48.71s 1164.50s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.0 5.9 16.7% 2 2.43s 709 0
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 42.21s 3,833 4,891
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 6.8 9.9 50.0% 0 2.95s 404 0
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 59.65s 1,369 3,985
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 6.59s 498 0
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 304.19s 324 6,088
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.82s 246 0
Ring-2.6-1T 6.5 10.0 50.0% 0 37.36s 840 1,937
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.6 7.2 22.2% 1 1.33s 17 0
Ring-2.6-1T 3.5 4.4 33.3% 2 64.92s 9,744 15,013
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 294 0
Ring-2.6-1T 4.1 10.0 0.0% 0 58.26s 150 583
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 73 0
Ring-2.6-1T 9.8 10.0 100.0% 0 11.78s 266 1,831
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 5.2 4.4 55.6% 2 2.46s 620 0
Ring-2.6-1T 5.9 7.2 55.6% 1 20.73s 697 2,479
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 292 0
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 104.44s 234 1,531
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 1.96s 11 0
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 113.91s 4,295 4,416

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Seed-2.0-LitenonevsOwl AlphamediumSeed-2.0-LitenonevsNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarCobuddymediumKostenlos verfügbarvsSeed-2.0-LitenoneRing-2.6-1TmediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneDeepSeek V4 FlashhighKostenlos verfügbarvsRing-2.6-1TmediumRing-2.6-1TmediumvsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsRing-2.6-1TmediumClaude Sonnet 4.6nonevsRing-2.6-1TmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsRing-2.6-1TmediumSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 NanomediumSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitenonevsMercury 2medium