Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Thinking Machines: Inkling

Inkling (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.0 vs 7.9. Seed-2.0-Lite (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.234 vs $0.391. Inkling (medium) ist schneller mit 16.21s vs 48.53s, mit Erfolgsraten von 74.2% vs 78.8%.

Empfohlenes ModellInkling (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (8.0) und antwortet etwa 3.0x schneller als Seed-2.0-Lite (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Veröffentlichung: 2026-02-14 Inkling Inkling medium Veröffentlichung: 2026-07-18
Punktzahl 7.9 8.0
Rang #35 #32
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 8.6 8.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 74.2% 78.8%
Instabile Tests 4 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.669 2.604
Gesamtkosten $0.234 $0.391
Eingabepreis $0.250 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $4.050 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 129,897 124,053
Ausgabe-Token 12,533 12,189
Denk-Token 88,047 53,597
Antwortzeit (Durchschnitt) 48.53s 16.21s
Antwortzeit (Maximum) 254.92s 85.12s
Antwortzeit (Gesamt) 1067.74s 356.54s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 Seed-2.0-Lite

medium
Kosten
$0.005
Zeit
86.7s
Token
2,354 tok

#32 Thinking Machines: Inkling

medium
Kosten
$0.004
Zeit
11.2s
Token
852 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Inkling 8.4 7.8 77.8% 1 25.20s 7,374 525 14,457

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln