Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.3 vs 7.9. Seed-2.0-Lite (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.234 vs $1.253. GPT-5.5 (low) ist schneller mit 10.13s vs 48.53s, mit Erfolgsraten von 74.2% vs 86.4%.

Empfohlenes ModellGPT-5.5 (low)Es hat hier die beste Punktzahl (9.3) und antwortet etwa 4.8x schneller als Seed-2.0-Lite (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Veröffentlichung: 2026-02-14 GPT-5.5 GPT-5.5 low Veröffentlichung: 2026-04-24
Punktzahl 7.9 9.3
Rang #42 #9
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.6 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 74.2% 86.4%
Instabile Tests 4 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.669 6.594
Gesamtkosten $0.234 $1.253
Eingabepreis $0.250 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $30.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 129,897 80,058
Ausgabe-Token 12,533 5,378
Denk-Token 88,047 23,040
Antwortzeit (Durchschnitt) 48.53s 10.13s
Antwortzeit (Maximum) 254.92s 56.19s
Antwortzeit (Gesamt) 1067.74s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 Seed-2.0-Lite

medium
Kosten
$0.005
Zeit
86.7s
Token
2,354 tok

#9 GPT-5.5

low
Kosten
$0.068
Zeit
37.0s
Token
2,339 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln