Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Lite (medium) vs DeepSeek V4 Flash 0731 (high)

DeepSeek V4 Flash 0731 (high) führt beim Durchschnittsscore mit 8.0 vs 7.9. DeepSeek V4 Flash 0731 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.123 vs $0.234. Seed-2.0-Lite (medium) ist schneller mit 48.53s vs 110.77s, mit Erfolgsraten von 74.2% vs 78.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-01

Rang
#44
Gesamte Ausgabe-Token
100,580
Antwortzeit (Durchschnitt)
48.53s
Gesamtkosten
$0.234
Rang
#40
Gesamte Ausgabe-Token
544,164
Antwortzeit (Durchschnitt)
110.77s
Gesamtkosten
$0.123
Empfohlenes Modell DeepSeek V4 Flash 0731 (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.0) und kostet etwa 1.9x weniger als Seed-2.0-Lite (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Veröffentlichung: 2026-02-14 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 high Veröffentlichung: 2026-08-01
Punktzahl 7.9 8.0
Rang #44 #40
Zuverlässigkeit 10.0 9.6
Konsistenz 8.6 7.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 74.2% 78.8%
Instabile Tests 4 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.669 0.878
Gesamtkosten $0.234 $0.123
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $0.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 129,897 96,609
Ausgabe-Token 12,533 32,924
Denk-Token 88,047 511,240
Antwortzeit (Durchschnitt) 48.53s 110.77s
Antwortzeit (Maximum) 254.92s 600.61s
Antwortzeit (Gesamt) 1067.74s 2437.00s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#44 Seed-2.0-Lite

medium
Kosten
$0.005
Zeit
86.7s
Token
2,354 tok

#40 DeepSeek V4 Flash 0731

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
187.3s
Token
19,048 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
DeepSeek V4 Flash 0731 6.3 4.2 77.8% 2 252.67s 7,044 2,160 191,210

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln