Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code vs Qwen3.6 35B A3B

Der Durchschnittsscore ist mit 5.3 vs 5.3 praktisch gleichauf. Qwen3.6 35B A3B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.062 vs $0.151. Qwen3.6 35B A3B ist schneller mit 5.52s vs 14.67s, mit Erfolgsraten von 34.9% vs 31.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-12

Rang
#219
Gesamte Ausgabe-Token
23,432
Antwortzeit (Durchschnitt)
14.67s
Gesamtkosten
$0.151
Rang
#216
Gesamte Ausgabe-Token
46,957
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.52s
Gesamtkosten
$0.062
Empfohlenes Modell Qwen3.6 35B A3B

Es hat hier die beste Punktzahl (5.3) und kostet etwa 2.5x weniger als Seed-2.0-Code.

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code none Veröffentlichung: 2026-08-12 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 5.3 5.3
Rang #219 #216
Zuverlässigkeit 6.7 10.0
Konsistenz 8.1 7.7
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 34.9% 31.8%
Instabile Tests 5 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.503 1.496
Gesamtkosten $0.151 $0.062
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $1.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 159,740 93,979
Ausgabe-Token 23,432 46,957
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 14.67s 5.52s
Antwortzeit (Maximum) 132.84s 39.54s
Antwortzeit (Gesamt) 322.75s 110.40s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) 35B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#219 Seed-2.0-Code

none
Kosten
$0.030
Zeit
140.6s
Token
9,924 tok

#216 Qwen3.6 35B A3B

none
Kosten
$0.008
Zeit
30.1s
Token
6,317 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Code 3.6 9.8 0.0% 0 13.42s 7,230 505 0
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln