Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (medium) vs Solar Pro 4 (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.8 vs 6.8 praktisch gleichauf. Solar Pro 4 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.140 vs $1.153. Seed-2.0-Code (medium) ist schneller mit 101.05s vs 127.64s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 62.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-24

Verglichene Modelle

Rang
#176
Gesamte Ausgabe-Token
371,443
Antwortzeit (Durchschnitt)
101.05s
Gesamtkosten
$1.153
Rang
#179
Gesamte Ausgabe-Token
366,411
Antwortzeit (Durchschnitt)
127.64s
Gesamtkosten
$0.140
Empfohlenes Modell Solar Pro 4 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.8) und kostet etwa 8.2x weniger als Seed-2.0-Code (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code medium Veröffentlichung: 2026-08-12 Solar Pro 4 Solar Pro 4 medium Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 6.8 6.8
Rang #176 #179
Zuverlässigkeit 7.3 9.9
Konsistenz 7.3 8.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 62.1%
Instabile Tests 7 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 11.524 0.389
Gesamtkosten $1.153 $0.140
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.090 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $0.360 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 76,036 87,902
Ausgabe-Token 7,267 30,743
Denk-Token 364,176 335,668
Antwortzeit (Durchschnitt) 101.05s 127.64s
Antwortzeit (Maximum) 626.58s 519.91s
Antwortzeit (Gesamt) 2223.19s 2808.09s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) ~100B
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#176 Seed-2.0-Code

medium
Kosten
$0.026
Zeit
122.8s
Token
8,630 tok

#179 Solar Pro 4

medium
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Code 8.9 7.8 88.9% 1 89.94s 8,247 496 44,062
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 310.39s 6,960 24,549 98,680

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln