- Rang
- #125
- Gesamte Ausgabe-Token
- 432,850
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 124.87s
- Gesamtkosten
- $1.448
Seed-2.0-Code (high) vs Gemma 4 26B A4B (medium)
Seed-2.0-Code (high) führt beim Durchschnittsscore mit 7.5 vs 7.3. Gemma 4 26B A4B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.076 vs $1.448. Gemma 4 26B A4B (medium) ist schneller mit 105.03s vs 124.87s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 71.0%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #135
- Gesamte Ausgabe-Token
- 269,351
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 105.03s
- Gesamtkosten
- $0.076
Empfohlenes Modell
Gemma 4 26B A4B (medium)
Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.3 vs 7.5) und es kostet etwa 19.1x weniger als Seed-2.0-Code (high).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high | Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Kostenlos verfügbar |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.5 | 7.3 |
| Rang | #125 | #135 |
| Zuverlässigkeit | 9.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 7.9 | 9.6 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 65.2% | 71.0% |
| Instabile Tests | 5 | 1 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 12.061 | 0.679 |
| Gesamtkosten | $1.448 | $0.076 |
| Eingabepreis | $0.500 / 1M | $0.068 / 1M |
| Ausgabepreis | $3.000 / 1M | $0.225 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | k. A. | $0.038 / 1M |
| Preis für Cache-Schreiben | k. A. | k. A. |
| Gesamte Eingabe-Token | 297,321 | 224,367 |
| Ausgabe-Token | 8,997 | 27,095 |
| Denk-Token | 423,853 | 242,256 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 124.87s | 105.03s |
| Antwortzeit (Maximum) | 675.30s | 912.19s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 2871.96s | 2310.63s |
| Parameter | ~200B insgesamt (~20B aktiv) | 25.2B insgesamt (3.8B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Open Source |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#125 Seed-2.0-Code
high- Kosten
- $0.037
- Zeit
- 183.6s
- Token
- 12,388 tok
#135 Gemma 4 26B A4B
medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 300.0s
- Token
- 0 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 139.94s | 215,351 | 1,811 | 20,464 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 107.12s | 146,839 | 1,047 | 14,658 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 35.07s | 906 | 1,204 | 17,533 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.20s | 816 | 1,142 | 3,045 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 6.2 | 6.5 | 55.6% | 1 | 266.74s | 6,750 | 432 | 124,956 | |
| Gemma 4 26B A4B | 2.9 | 10.0 | 0.0% | 0 | 272.54s | 5,062 | 14,838 | 44,567 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 144.87s | 57,003 | 4,295 | 26,889 | |
| Gemma 4 26B A4B | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 492.87s | 54,390 | 5,451 | 132,113 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 24.28s | 8,034 | 246 | 4,782 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 16.51s | 8,334 | 1,567 | 2,827 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 419.73s | 828 | 10 | 212,349 | |
| Gemma 4 26B A4B | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 35.14s | 494 | 481 | 15,212 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 4.6 | 7.8 | 0.0% | 0 | 36.45s | 382 | 131 | 2,577 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 29.76s | 567 | 25 | 5,075 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.26s | 816 | 72 | 2,661 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 17.54s | 777 | 887 | 4,470 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 7.8 | 9.3 | 66.7% | 0 | 15.91s | 786 | 585 | 4,473 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.79s | 801 | 410 | 2,128 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 35.09s | 6,198 | 196 | 644 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.01s | 6,096 | 450 | 1,256 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 52.23s | 267 | 15 | 6,525 | |
| Gemma 4 26B A4B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 180.87s | 191 | 797 | 16,905 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Gemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.3 FlashhighDeepSeek V4 Pro 0423nonevsGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsInkling SmallhighKostenlos verfügbarSeed-2.0-CodehighvsGPT-5.6 LunamediumGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsGrok 4.7lowSeed-2.0-CodehighvsQwen3.6 FlashmediumGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.3 FlashXhighSeed-2.0-CodehighvsDeepSeek V4 Flash 0731lowGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsLongCat 2.0highSeed-2.0-CodehighvsGLM 5.1mediumDeepSeek V4 Flash 0731lowvsGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-CodehighvsGrok 4.7low