Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Cobuddy vs inclusionAI: Ling-2.6-1T

Zusammenfassung

Cobuddy vs Ling-2.6-1T Benchmark-Vergleich: Cobuddy führt beim Durchschnittsscore mit 4.9 vs 4.7. Cobuddy hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.005. Ling-2.6-1T ist schneller mit 7.72s vs 39.90s, mit Erfolgsraten von 47.6% vs 14.3%.

Empfohlenes Modell: Ling-2.6-1T - Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (4.7 vs 4.9) und es antwortet etwa 5.2x schneller als Cobuddy.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-12

Metrik Cobuddy Cobuddy medium Veröffentlichung: 2026-05-06 Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none Veröffentlichung: 2026-04-23
Punktzahl 4.9 4.7
Rang #144 #152
Zuverlässigkeit 10.0 k. A.
Konsistenz 7.5 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 47.6% 14.3%
Instabile Tests 6 0
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.000
Gesamtkosten $0.000 $0.005
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.075 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.625 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 37,449 34,905
Ausgabe-Token 1,677 2,434
Denk-Token 116,703 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 39.90s 7.72s
Antwortzeit (Maximum) 309.02s 25.72s
Antwortzeit (Gesamt) 797.98s 139.00s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 8.7 7.9 91.7% 1 10.00s 453 98 4,666
Ling-2.6-1T 3.4 10.0 0.0% 0 6.55s 726 777 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 3.0 10.0 0.0% 0 47.38s 18,324 465 7,265
Ling-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 23.53s 9,030 183 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 6.3 5.8 66.7% 1 17.36s 8,181 275 5,591
Ling-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 1.37s 8,313 285 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 2.9 4.4 22.2% 2 128.15s 540 10 49,454
Ling-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 1.04s 810 27 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 4.2 9.9 0.0% 0 23.23s 498 76 3,782
Ling-2.6-1T 5.0 10.0 0.0% 0 20.34s 540 140 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 9.8 10.0 100.0% 0 11.60s 508 64 2,842
Ling-2.6-1T 6.4 10.0 50.0% 0 5.36s 732 81 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 3.6 7.2 22.2% 1 12.83s 561 189 5,808
Ling-2.6-1T 3.1 10.0 0.0% 0 5.36s 729 131 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 10.0 10.0 100.0% 0 11.19s 3,505 133 294
Ling-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 25.72s 13,212 429 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 3.0 10.0 0.0% 0 36.98s 153 9 6,863
Ling-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln