Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (medium) vs GLM 5.3 FlashX (low)

Trinity Large Thinking (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.1 vs 6.0. GLM 5.3 FlashX (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.157 vs $0.820. GLM 5.3 FlashX (low) ist schneller mit 9.69s vs 84.01s, mit Erfolgsraten von 49.3% vs 63.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#232
Gesamte Ausgabe-Token
1,033,971
Antwortzeit (Durchschnitt)
84.01s
Gesamtkosten
$0.820
Rang
#238
Gesamte Ausgabe-Token
43,203
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.69s
Gesamtkosten
$0.157
Empfohlenes Modell GLM 5.3 FlashX (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.0 vs 6.1) und es kostet etwa 5.2x weniger als Trinity Large Thinking (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium Veröffentlichung: 2026-07-28 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low Veröffentlichung: 2026-09-21
Punktzahl 6.1 6.0
Rang #232 #238
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.7 6.8
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 49.3% 63.8%
Instabile Tests 7 9
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 10.772 1.423
Gesamtkosten $0.820 $0.157
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.370 / 1M
Ausgabepreis $0.800 / 1M $1.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 319,352 277,028
Ausgabe-Token 158,447 11,965
Denk-Token 875,524 31,238
Antwortzeit (Durchschnitt) 84.01s 9.69s
Antwortzeit (Maximum) 525.14s 77.99s
Antwortzeit (Gesamt) 1932.24s 222.83s
Parameter 398B insgesamt (13B aktiv) 320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#232 Trinity Large Thinking

medium
Kosten
$0.016
Zeit
75.9s
Token
19,401 tok

#238 GLM 5.3 FlashX

low
Kosten
$0.002
Zeit
8.4s
Token
1,526 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Thinking 7.5 10.0 66.7% 0 179.02s 7,248 7,413 351,155
GLM 5.3 FlashX 5.5 7.4 44.4% 1 5.45s 7,317 382 4,760

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln