Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (medium) vs Step 3.5 Flash (medium)

Step 3.5 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.0 vs 6.0. Step 3.5 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.108 vs $0.792. Trinity Large Thinking (medium) ist schneller mit 84.96s vs 174.22s, mit Erfolgsraten von 45.5% vs 51.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-28

Rang
#150
Gesamte Ausgabe-Token
1,002,646
Antwortzeit (Durchschnitt)
84.96s
Gesamtkosten
$0.792
Rang
#146
Gesamte Ausgabe-Token
402,554
Antwortzeit (Durchschnitt)
174.22s
Gesamtkosten
$0.108
Empfohlenes Modell Step 3.5 Flash (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.0) und kostet etwa 7.4x weniger als Trinity Large Thinking (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium Veröffentlichung: 2026-07-28 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-01
Punktzahl 6.0 6.0
Rang #150 #146
Zuverlässigkeit 10.0 9.2
Konsistenz 7.6 9.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 45.5% 51.5%
Instabile Tests 7 1
Gesamtläufe 66 63
Kosten pro Ergebnis 11.308 0.540
Gesamtkosten $0.792 $0.108
Eingabepreis $0.220 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.850 / 1M $0.300 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 118,477 65,707
Ausgabe-Token 148,823 108,561
Denk-Token 853,823 293,993
Antwortzeit (Durchschnitt) 84.96s 174.22s
Antwortzeit (Maximum) 525.14s 1597.85s
Antwortzeit (Gesamt) 1869.16s 2613.32s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#150 Trinity Large Thinking

medium
Kosten
$0.016
Zeit
75.9s
Token
19,401 tok

#146 Step 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.008
Zeit
277.1s
Token
23,695 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Thinking 7.5 10.0 66.7% 0 179.02s 7,248 7,413 351,155
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln