Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Thinking — low vs medium

low führt beim Durchschnittsscore mit 6.0 vs 6.0. low hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.656 vs $0.792. medium ist schneller mit 84.96s vs 96.78s, mit Erfolgsraten von 48.5% vs 45.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-28

Rang
#145
Gesamte Ausgabe-Token
815,220
Antwortzeit (Durchschnitt)
96.78s
Gesamtkosten
$0.656
Rang
#150
Gesamte Ausgabe-Token
1,002,646
Antwortzeit (Durchschnitt)
84.96s
Gesamtkosten
$0.792
Empfohlenes Modell low

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (6.0) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low Veröffentlichung: 2026-07-28 Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium Veröffentlichung: 2026-07-28
Punktzahl 6.0 6.0
Rang #145 #150
Zuverlässigkeit 9.7 10.0
Konsistenz 7.9 7.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 48.5% 45.5%
Instabile Tests 6 7
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.199 11.308
Gesamtkosten $0.656 $0.792
Eingabepreis $0.220 / 1M $0.220 / 1M
Ausgabepreis $0.850 / 1M $0.850 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 122,845 118,477
Ausgabe-Token 117,704 148,823
Denk-Token 697,516 853,823
Antwortzeit (Durchschnitt) 96.78s 84.96s
Antwortzeit (Maximum) 540.96s 525.14s
Antwortzeit (Gesamt) 2129.13s 1869.16s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#145 Trinity Large Thinking

low
Kosten
$0.021
Zeit
173.2s
Token
24,586 tok

#150 Trinity Large Thinking

medium
Kosten
$0.016
Zeit
75.9s
Token
19,401 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Thinking 5.3 10.0 33.3% 0 344.45s 5,441 27,039 217,241
Trinity Large Thinking 7.5 10.0 66.7% 0 179.02s 7,248 7,413 351,155

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln