Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Preview vs Thinking Machines: Inkling

Inkling führt beim Durchschnittsscore mit 5.2 vs 4.8. Trinity Large Preview hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.008 vs $0.147. Trinity Large Preview ist schneller mit 2.98s vs 3.50s, mit Erfolgsraten von 21.2% vs 28.8%.

Empfohlenes ModellTrinity Large PreviewDie Punktzahl bleibt nah an der besten hier (4.8 vs 5.2) und es kostet etwa 19.0x weniger als Inkling.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik Trinity Large Preview Trinity Large Preview none Veröffentlichung: 2026-01-27 Inkling Inkling none Veröffentlichung: 2026-07-18
Punktzahl 4.8 5.2
Rang #179 #160
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 8.9 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 21.2% 28.8%
Instabile Tests 2 1
Gesamtläufe 63 66
Kosten pro Ergebnis 0.017 2.448
Gesamtkosten $0.008 $0.147
Eingabepreis $0.243 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $0.243 / 1M $4.050 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 29,828 104,111
Ausgabe-Token 2,169 10,551
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.98s 3.50s
Antwortzeit (Maximum) 14.34s 48.02s
Antwortzeit (Gesamt) 56.57s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
Kosten
$0.000
Zeit
0.0s
Token
0 tok

#160 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
5.3s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln