- Rang
- #303
- Gesamte Ausgabe-Token
- 72,309
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.79s
- Gesamtkosten
- $0.000
Apodex 1.1 Mini vs Nemotron 3.5 Lightning (high)
Nemotron 3.5 Lightning (high) führt beim Durchschnittsscore mit 5.2 vs 5.1. Apodex 1.1 Mini hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.117. Apodex 1.1 Mini ist schneller mit 7.79s vs 77.08s, mit Erfolgsraten von 29.0% vs 47.8%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #294
- Gesamte Ausgabe-Token
- 659,693
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 77.08s
- Gesamtkosten
- $0.117
Empfohlenes Modell
Apodex 1.1 Mini
Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.1 vs 5.2) und es antwortet etwa 9.9x schneller als Nemotron 3.5 Lightning (high).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Apodex 1.1 Mini Apodex 1.1 Mini none Kostenlos verfügbar | Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high Kostenlos verfügbar |
|---|---|---|
| Punktzahl | 5.1 | 5.2 |
| Rang | #303 | #294 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 9.6 |
| Konsistenz | 7.3 | 5.7 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 29.0% | 47.8% |
| Instabile Tests | 8 | 12 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.000 | 0.000 |
| Gesamtkosten | $0.000 | $0.117 |
| Eingabepreis | $0.000 / 1M | $0.060 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.000 / 1M | $0.170 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | k. A. | $0.030 / 1M |
| Preis für Cache-Schreiben | k. A. | k. A. |
| Gesamte Eingabe-Token | 465,127 | 170,517 |
| Ausgabe-Token | 72,309 | 149,968 |
| Denk-Token | 0 | 509,725 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 7.79s | 77.08s |
| Antwortzeit (Maximum) | 121.52s | 490.99s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 179.09s | 1772.78s |
| Parameter | 35B insgesamt (~3B aktiv) | 30B insgesamt (3B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Open Source | Gewichte verfügbar |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#303 Apodex 1.1 Mini
none- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 62.7s
- Token
- 11,429 tok
#294 Nemotron 3.5 Lightning
high- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 92.8s
- Token
- 11,343 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 5.2 | 3.2 | 33.3% | 1 | 121.52s | 352,655 | 47,026 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.5 | 8.3 | 0.0% | 0 | 490.99s | 52,501 | 1,624 | 3,472 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 3.4 | 5.8 | 25.0% | 2 | 1.18s | 696 | 1,006 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 5.5 | 3.7 | 66.7% | 3 | 10.29s | 696 | 2,432 | 15,948 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 3.8 | 9.9 | 0.0% | 0 | 1.13s | 7,911 | 712 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.4 | 5.1 | 33.3% | 2 | 168.41s | 7,623 | 68,533 | 242,319 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 16.96s | 84,677 | 22,180 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.4 | 10.0 | 50.0% | 0 | 160.45s | 90,257 | 17,550 | 119,725 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.13s | 7,788 | 249 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 7.3 | 5.9 | 83.3% | 1 | 13.99s | 7,944 | 3,210 | 16,835 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 870ms | 798 | 24 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 88.61s | 798 | 45,616 | 72,496 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 5.4 | 2.5 | 66.7% | 1 | 1.38s | 522 | 134 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.7 | 9.5 | 0.0% | 0 | 7.58s | 516 | 4,331 | 4,408 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 4.9 | 6.9 | 33.3% | 1 | 1.06s | 711 | 72 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 8.5 | 6.8 | 83.3% | 1 | 4.98s | 723 | 502 | 3,779 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 3.1 | 7.4 | 11.1% | 1 | 1.20s | 714 | 581 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.6 | 1.8 | 44.4% | 3 | 6.09s | 726 | 1,236 | 9,851 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.80s | 8,445 | 312 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.92s | 8,526 | 3,745 | 3,781 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 759ms | 210 | 13 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 77.98s | 207 | 1,189 | 17,111 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Ling 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninghighKostenlos verfügbarNemotron 3.5 LightninghighKostenlos verfügbarvsInkling SmalllowKostenlos verfügbarApodex 1.1 MininoneKostenlos verfügbarvsKAT Coder AIR V2.5mediumApodex 1.1 MininoneKostenlos verfügbarvsMercury 2.5lowApodex 1.1 MininoneKostenlos verfügbarvsLaguna S 2.1mediumKostenlos verfügbarApodex 1.1 MininoneKostenlos verfügbarvsMistral Small 4mediumApodex 1.1 MininoneKostenlos verfügbarvsMercury 2.5 PreviewlowMistral Small 4mediumvsNemotron 3.5 LightninghighKostenlos verfügbarMistral Small 4nonevsNemotron 3.5 LightninghighKostenlos verfügbarNemotron 3.5 LightninghighKostenlos verfügbarvsQwen3.6 35B A3BnoneMercury 2.5lowvsNemotron 3.5 LightninghighKostenlos verfügbarNemotron 3.5 LightninghighKostenlos verfügbarvsLaguna XS 2.1noneKostenlos verfügbar