Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 (medium) vs Qwen3.8 27B (high)

Qwen3.8 27B (high) führt beim Durchschnittsscore mit 8.4 vs 8.2. Die Kosten der lokalen Hardware wurden nicht gemessen. Daher ist kein Kostenvergleich möglich. Claude Sonnet 5 (medium) ist schneller mit 12.54s vs 167.89s, mit Erfolgsraten von 75.8% vs 77.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#47
Gesamte Ausgabe-Token
63,204
Antwortzeit (Durchschnitt)
12.54s
Gesamtkosten
$0.922
Rang
#42
Gesamte Ausgabe-Token
656,635
Antwortzeit (Durchschnitt)
167.89s
Gesamtkosten
k. A.
Empfohlenes Modell Claude Sonnet 5 (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.2 vs 8.4) und es antwortet etwa 13.4x schneller als Qwen3.8 27B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium Veröffentlichung: 2026-06-30 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Veröffentlichung: 2026-08-14
Punktzahl 8.2 8.4
Rang #47 #42
Zuverlässigkeit 10.0 9.6
Konsistenz 9.0 9.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 75.8% 77.3%
Instabile Tests 3 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.144 k. A.
Gesamtkosten $0.922 k. A.
Eingabepreis $2.000 / 1M k. A.
Ausgabepreis $10.000 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 145,953 100,179
Ausgabe-Token 52,330 904
Denk-Token 10,874 655,731
Antwortzeit (Durchschnitt) 12.54s 167.89s
Antwortzeit (Maximum) 66.71s 640.85s
Antwortzeit (Gesamt) 275.90s 3693.54s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) 27.3B
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#47 Claude Sonnet 5

medium
Kosten
$0.007
Zeit
6.4s
Token
832 tok

#42 Qwen3.8 27B

high
Kosten
k. A.
Zeit
270.1s
Token
18,963 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln