Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (xhigh) vs DeepSeek V4.1 Flash (high)

DeepSeek V4.1 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 8.7 vs 8.6. DeepSeek V4.1 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.617 vs $1.516. Claude Sonnet 5.5 (xhigh) ist schneller mit 14.98s vs 33.27s, mit Erfolgsraten von 79.7% vs 75.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-24

Verglichene Modelle

Rang
#75
Gesamte Ausgabe-Token
83,041
Antwortzeit (Durchschnitt)
14.98s
Gesamtkosten
$1.516
Rang
#64
Gesamte Ausgabe-Token
464,156
Antwortzeit (Durchschnitt)
33.27s
Gesamtkosten
$0.617
Empfohlenes Modell DeepSeek V4.1 Flash (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.7) und kostet etwa 2.5x weniger als Claude Sonnet 5.5 (xhigh).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 xhigh Veröffentlichung: 2026-09-29 DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash high Veröffentlichung: 2026-09-10
Punktzahl 8.6 8.7
Rang #75 #64
Zuverlässigkeit 10.0 9.7
Konsistenz 8.7 9.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 79.7% 75.4%
Instabile Tests 4 3
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 9.473 1.843
Gesamtkosten $1.516 $0.617
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.013 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $1.320 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.200 / 1M $0.013 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $2.500 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 342,579 282,490
Ausgabe-Token 12,848 8,621
Denk-Token 70,193 455,535
Antwortzeit (Durchschnitt) 14.98s 33.27s
Antwortzeit (Maximum) 54.92s 205.53s
Antwortzeit (Gesamt) 344.60s 765.12s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) 748B insgesamt (16B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#75 Claude Sonnet 5.5

xhigh
Kosten
$0.319
Zeit
258.6s
Token
31,969 tok

#64 DeepSeek V4.1 Flash

high
Kosten
$0.035
Zeit
111.0s
Token
29,201 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5.5 8.2 7.2 88.9% 1 11.90s 10,608 555 9,501
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 49.19s 7,509 376 108,285

Vergleichspaar wechseln