Navigation
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (max) vs Seed 2.1 Turbo (high)

Claude Sonnet 5.5 (max) führt beim Durchschnittsscore mit 9.0 vs 8.9. Seed 2.1 Turbo (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.797 vs $7.545. Claude Sonnet 5.5 (max) ist schneller mit 83.04s vs 173.96s, mit Erfolgsraten von 81.8% vs 78.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-29

Verglichene Modelle

Rang
#39
Gesamte Ausgabe-Token
727,349
Antwortzeit (Durchschnitt)
83.04s
Gesamtkosten
$7.545
Rang
#46
Gesamte Ausgabe-Token
697,731
Antwortzeit (Durchschnitt)
173.96s
Gesamtkosten
$1.797
Empfohlenes Modell Seed 2.1 Turbo (high)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.9 vs 9.0) und es kostet etwa 4.2x weniger als Claude Sonnet 5.5 (max).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max Veröffentlichung: 2026-09-29 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo high Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 9.0 8.9
Rang #39 #46
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.4 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 81.8% 78.8%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 44.380 11.230
Gesamtkosten $7.545 $1.797
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.500 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $2.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 135,496 104,695
Ausgabe-Token 8,153 6,645
Denk-Token 719,196 691,086
Antwortzeit (Durchschnitt) 83.04s 173.96s
Antwortzeit (Maximum) 488.39s 584.71s
Antwortzeit (Gesamt) 1826.84s 3827.19s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) ~200B insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Claude Sonnet 5.5

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
Kosten
$0.000
Zeit
571.7s
Token
0 tok

#46 Seed 2.1 Turbo

high
Kosten
$0.058
Zeit
355.4s
Token
23,053 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 55.26s 10,608 580 70,730
Seed 2.1 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 336.02s 8,220 370 194,578

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln