Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (max) vs Qwen3.8 Max (0902) (high)

Claude Sonnet 5.5 (max) führt beim Durchschnittsscore mit 9.0 vs 8.9. Qwen3.8 Max (0902) (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $2.736 vs $7.545. Claude Sonnet 5.5 (max) ist schneller mit 83.04s vs 185.56s, mit Erfolgsraten von 81.8% vs 86.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-29

Verglichene Modelle

Rang
#39
Gesamte Ausgabe-Token
727,349
Antwortzeit (Durchschnitt)
83.04s
Gesamtkosten
$7.545
Rang
#42
Gesamte Ausgabe-Token
419,443
Antwortzeit (Durchschnitt)
185.56s
Gesamtkosten
$2.736
Empfohlenes Modell Qwen3.8 Max (0902) (high)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.9 vs 9.0) und es kostet etwa 2.8x weniger als Claude Sonnet 5.5 (max).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max Veröffentlichung: 2026-09-29 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) high Veröffentlichung: 2026-09-07
Punktzahl 9.0 8.9
Rang #39 #42
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 9.4 9.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 81.8% 86.4%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 44.380 16.089
Gesamtkosten $7.545 $2.736
Eingabepreis $2.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 135,496 109,226
Ausgabe-Token 8,153 6,890
Denk-Token 719,196 412,553
Antwortzeit (Durchschnitt) 83.04s 185.56s
Antwortzeit (Maximum) 488.39s 912.78s
Antwortzeit (Gesamt) 1826.84s 4082.41s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) 2.4T insgesamt (~100B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Claude Sonnet 5.5

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
Kosten
$0.000
Zeit
571.7s
Token
0 tok

#42 Qwen3.8 Max (0902)

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 55.26s 10,608 580 70,730
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 253.22s 8,235 418 91,734

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln