Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 (medium) vs Step 3.7 Flash (low)

Claude Sonnet 4.6 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.8 vs 7.1. Step 3.7 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.390 vs $2.126. Step 3.7 Flash (low) ist schneller mit 17.87s vs 28.08s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#67
Gesamte Ausgabe-Token
120,427
Antwortzeit (Durchschnitt)
28.08s
Gesamtkosten
$2.126
Rang
#112
Gesamte Ausgabe-Token
320,393
Antwortzeit (Durchschnitt)
17.87s
Gesamtkosten
$0.390
Empfohlenes Modell Step 3.7 Flash (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.1 vs 7.8) und es kostet etwa 5.5x weniger als Claude Sonnet 4.6 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium Veröffentlichung: 2026-02-17 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-05-29
Punktzahl 7.8 7.1
Rang #67 #112
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.5 8.1
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 63.6%
Instabile Tests 1 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 15.182 3.539
Gesamtkosten $2.126 $0.390
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $1.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 106,316 103,842
Ausgabe-Token 79,338 320,393
Denk-Token 41,089 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 28.08s 17.87s
Antwortzeit (Maximum) 140.96s 124.75s
Antwortzeit (Gesamt) 421.15s 393.04s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) 198B insgesamt (11B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 Claude Sonnet 4.6

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#112 Step 3.7 Flash

low
Ungültiges SVG
Kosten
$0.004
Zeit
25.3s
Token
3,072 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln