Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

Der Durchschnittsscore ist mit 7.5 vs 7.5 praktisch gleichauf. Kimi K2.7 Code (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.692 vs $1.550. Claude Opus 5 ist schneller mit 7.60s vs 84.25s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 65.2%.

Empfohlenes ModellClaude Opus 5Es hat hier die beste Punktzahl (7.5) und antwortet etwa 11.1x schneller als Kimi K2.7 Code (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Veröffentlichung: 2026-07-25 Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium Veröffentlichung: 2026-06-12
Punktzahl 7.5 7.5
Rang #59 #60
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.6% 65.2%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 12.912 6.457
Gesamtkosten $1.550 $0.692
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.780 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $3.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 185,550 72,073
Ausgabe-Token 24,866 83,714
Denk-Token 0 178,793
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.60s 84.25s
Antwortzeit (Maximum) 47.72s 365.80s
Antwortzeit (Gesamt) 167.28s 1769.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
Kosten
$0.271
Zeit
149.3s
Token
10,962 tok

#60 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
Kosten
$0.025
Zeit
138.0s
Token
6,093 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Kimi K2.7 Code 7.8 9.3 66.7% 0 146.73s 4,650 1,864 25,635

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln