Claude Opus 5 (medium) vs Gemini 4 Carbon (high)

Verglichene Modelle

Rang: #32
Gesamte Ausgabe-Token: 43,450
Antwortzeit (Durchschnitt): 13.24s
Gesamtkosten: $2.870

Rang: #36
Gesamte Ausgabe-Token: 513,770
Antwortzeit (Durchschnitt): 120.04s
Gesamtkosten: $6.107

Empfohlenes Modell Claude Opus 5 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.4) und kostet etwa 2.1x weniger als Gemini 4 Carbon (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik	Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium Veröffentlichung: 2026-07-25	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon high Veröffentlichung: 2026-11-12

Metrik	Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium Veröffentlichung: 2026-07-25	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon high Veröffentlichung: 2026-11-12
Punktzahl	9.4	9.3
Rang	#32	#36
Zuverlässigkeit	10.0	9.0
Konsistenz	9.6	9.3
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	84.1%	97.1%
Instabile Tests	1	2
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	15.102	29.080
Gesamtkosten	$2.870	$6.107
Eingabepreis	$5.000 / 1M	$2.000 / 1M
Ausgabepreis	$25.000 / 1M	$10.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen	$0.500 / 1M	$0.100 / 1M
Preis für Cache-Schreiben	$6.250 / 1M	$0.188 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	356,605	484,505
Ausgabe-Token	26,715	6,098
Denk-Token	17,041	507,672
Antwortzeit (Durchschnitt)	13.24s	120.04s
Antwortzeit (Maximum)	78.80s	443.11s
Antwortzeit (Gesamt)	304.46s	2760.87s
Parameter	~5T insgesamt (~500B aktiv)	~1.2T insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#32 Claude Opus 5

medium

Kosten: $0.125
Zeit: 69.3s
Token: 5,134 tok

#36 Gemini 4 Carbon

high

Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.

Kosten: $0.000
Zeit: 600.0s
Token: 0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		78.80s	221,001	2,901	4,237
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		242.71s	228,686	1,076	30,888

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		5.46s	834	1,559	572
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		11.36s	918	181	6,246

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		9.56s	10,590	5,224	1,162
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		119.00s	8,448	495	79,534

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		23.89s	98,197	7,895	1,276
Gemini 4 Carbon	4.7	1.6	66.7%	2		399.18s	205,214	3,187	143,193

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.92s	10,503	355	161
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		21.49s	8,025	336	8,927

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Opus 5	2.9	7.2	11.1%	1		26.35s	972	6,224	8,562
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		337.62s	963	48	198,683

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.56s	708	291	0
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		22.70s	591	137	3,276

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.16s	909	377	351
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		24.45s	825	96	8,586

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.27s	894	836	465
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		16.38s	882	226	5,881

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		8.76s	11,739	354	0
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		97.59s	29,692	292	15,637

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Opus 5	3.0	10.0	0.0%	0		7.03s	258	699	255
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		43.18s	261	24	6,821

Vergleichspaar wechseln

Seed 2.1 TurbolowvsGemini 4 Carbonhigh Claude Opus 5mediumvsGemini 3.7 Flashlow Claude Opus 5mediumvsGPT-6.1 Terraxhigh Claude Opus 5mediumvsGPT-6.1 Terralow Gemini 4 CarbonhighvsGPT-6.1 Terralow Claude Opus 5mediumvsGPT-6.1 Terramax Claude Opus 5.5mediumvsGemini 4 Carbonhigh Gemini 4 CarbonhighvsMuse Wondermedium Gemini 4 CarbonhighvsGPT-6.1 Terraxhigh Gemini 4 CarbonhighvsGPT-5.5medium Claude Sonnet 5.5maxvsGemini 4 Carbonhigh Gemini 4 CarbonhighvsQwen3.8 MAXmedium