Gemini 4 Carbon (high) vs GPT-6.1 Terra (low)

Verglichene Modelle

Rang: #36
Gesamte Ausgabe-Token: 513,770
Antwortzeit (Durchschnitt): 120.04s
Gesamtkosten: $6.107

Rang: #34
Gesamte Ausgabe-Token: 12,656
Antwortzeit (Durchschnitt): 6.05s
Gesamtkosten: $0.221

Empfohlenes Modell GPT-6.1 Terra (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.3) und kostet etwa 27.7x weniger als Gemini 4 Carbon (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon high Veröffentlichung: 2026-11-12	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra low Veröffentlichung: 2026-10-26

Metrik	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon high Veröffentlichung: 2026-11-12	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra low Veröffentlichung: 2026-10-26
Punktzahl	9.3	9.3
Rang	#36	#34
Zuverlässigkeit	9.0	10.0
Konsistenz	9.3	9.7
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	97.1%	85.5%
Instabile Tests	2	1
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	29.080	1.162
Gesamtkosten	$6.107	$0.221
Eingabepreis	$2.000 / 1M	$1.000 / 1M
Ausgabepreis	$10.000 / 1M	$5.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen	$0.100 / 1M	$0.050 / 1M
Preis für Cache-Schreiben	$0.188 / 1M	$1.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	484,505	157,463
Ausgabe-Token	6,098	4,879
Denk-Token	507,672	7,777
Antwortzeit (Durchschnitt)	120.04s	6.05s
Antwortzeit (Maximum)	443.11s	43.50s
Antwortzeit (Gesamt)	2760.87s	139.21s
Parameter	~1.2T insgesamt (~20B aktiv)	~1T insgesamt (~60B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#36 Gemini 4 Carbon

high

Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.

Kosten: $0.000
Zeit: 600.0s
Token: 0 tok

#34 GPT-6.1 Terra

low

Kosten: $0.011
Zeit: 24.9s
Token: 2,238 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		242.71s	228,686	1,076	30,888
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		43.50s	78,947	873	386

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		11.36s	918	181	6,246
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		2.59s	606	164	385

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		119.00s	8,448	495	79,534
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		3.51s	7,302	393	938

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 4 Carbon	4.7	1.6	66.7%	2		399.18s	205,214	3,187	143,193
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		10.23s	55,250	2,514	441

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		21.49s	8,025	336	8,927
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		1.90s	7,140	222	0

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		337.62s	963	48	198,683
GPT-6.1 Terra	7.7	10.0	66.7%	0		9.05s	732	69	4,689

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		22.70s	591	137	3,276
GPT-6.1 Terra	6.1	3.1	66.7%	1		3.19s	477	87	243

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		24.45s	825	96	8,586
GPT-6.1 Terra	8.3	10.0	50.0%	0		2.24s	660	94	102

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		16.38s	882	226	5,881
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		2.35s	642	185	160

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		97.59s	29,692	292	15,637
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		5.38s	5,512	248	27

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		43.18s	261	24	6,821
GPT-6.1 Terra	3.0	10.0	0.0%	0		3.27s	195	30	406

Vergleichspaar wechseln

Seed 2.1 TurbolowvsGemini 4 Carbonhigh Gemini 4 HydrogenmediumvsGPT-6.1 Terralow Claude Opus 5mediumvsGPT-6.1 Terralow Claude Opus 5highvsGPT-6.1 Terralow Claude Opus 5.5mediumvsGemini 4 Carbonhigh Muse EmberhighvsGPT-6.1 Terralow Gemini 4 CarbonhighvsMuse Wondermedium Gemini 4 CarbonhighvsGPT-6.1 Terraxhigh Gemini 4 CarbonhighvsGPT-5.5medium Claude Opus 5.5highvsGPT-6.1 Terralow Claude Opus 5mediumvsGemini 4 Carbonhigh Claude Sonnet 5.5maxvsGemini 4 Carbonhigh