Navigation
Advertise here

Gemini 4 Carbon (high) vs Muse Wonder (medium)

Gemini 4 Carbon (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.3 vs 9.2. Muse Wonder (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $3.397 vs $6.107. Muse Wonder (medium) ist schneller mit 21.58s vs 120.04s, mit Erfolgsraten von 97.1% vs 76.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-11-13

Verglichene Modelle

Rang
#36
Gesamte Ausgabe-Token
513,770
Antwortzeit (Durchschnitt)
120.04s
Gesamtkosten
$6.107
Rang
#42
Gesamte Ausgabe-Token
121,546
Antwortzeit (Durchschnitt)
21.58s
Gesamtkosten
$3.397
Empfohlenes Modell Muse Wonder (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (9.2 vs 9.3) und es kostet etwa 1.8x weniger als Gemini 4 Carbon (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon high Veröffentlichung: 2026-11-12 Muse Wonder Muse Wonder medium Veröffentlichung: 2026-10-13
Punktzahl 9.3 9.2
Rang #36 #42
Zuverlässigkeit 9.0 9.1
Konsistenz 9.3 9.6
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 97.1% 76.8%
Instabile Tests 2 1
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 29.080 19.982
Gesamtkosten $6.107 $3.397
Eingabepreis $2.000 / 1M $4.000 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $20.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.100 / 1M $0.200 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $0.188 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 484,505 241,489
Ausgabe-Token 6,098 11,575
Denk-Token 507,672 109,971
Antwortzeit (Durchschnitt) 120.04s 21.58s
Antwortzeit (Maximum) 443.11s 162.73s
Antwortzeit (Gesamt) 2760.87s 496.40s
Parameter ~1.2T insgesamt (~20B aktiv) ~1T insgesamt (~50B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#36 Gemini 4 Carbon

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

#42 Muse Wonder

medium
Kosten
$0.208
Zeit
64.8s
Token
10,444 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 4 Carbon 10.0 10.0 100.0% 0 119.00s 8,448 495 79,534
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 26.87s 7,401 1,181 26,424

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Seed 2.1 TurbolowvsGemini 4 CarbonhighClaude Sonnet 5.5maxvsMuse WondermediumGemini 4 HydrogenlowvsMuse WondermediumDeepSeek V4.1 Flash 1017lowvsMuse WondermediumGemini 4 HydrogenxhighvsMuse WondermediumGemini 4 CarbonhighvsGPT-6.1 TerralowSeed 2.1 TurbolowvsMuse WondermediumMuse WondermediumvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Opus 5.5mediumvsGemini 4 CarbonhighGemini 4 CarbonhighvsGPT-6.1 TerraxhighClaude Haiku 5.5xhighvsMuse WondermediumGemini 4 CarbonhighvsGPT-5.5medium