- Rang
- #41
- Gesamte Ausgabe-Token
- 32,127
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 25.85s
- Gesamtkosten
- $1.804
Claude Opus 5.5 (medium) vs Gemini 4 Carbon (high)
Gemini 4 Carbon (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.3 vs 9.2. Claude Opus 5.5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.804 vs $6.107. Claude Opus 5.5 (medium) ist schneller mit 25.85s vs 120.04s, mit Erfolgsraten von 89.9% vs 97.1%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #36
- Gesamte Ausgabe-Token
- 513,770
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 120.04s
- Gesamtkosten
- $6.107
Empfohlenes Modell
Claude Opus 5.5 (medium)
Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (9.2 vs 9.3) und es kostet etwa 3.4x weniger als Gemini 4 Carbon (high).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 medium | Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon high |
|---|---|---|
| Punktzahl | 9.2 | 9.3 |
| Rang | #41 | #36 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 9.0 |
| Konsistenz | 9.7 | 9.3 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 89.9% | 97.1% |
| Instabile Tests | 1 | 2 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 9.016 | 29.080 |
| Gesamtkosten | $1.804 | $6.107 |
| Eingabepreis | $4.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| Ausgabepreis | $20.000 / 1M | $10.000 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | $0.200 / 1M | $0.100 / 1M |
| Preis für Cache-Schreiben | $5.000 / 1M | $0.188 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 290,117 | 484,505 |
| Ausgabe-Token | 9,805 | 6,098 |
| Denk-Token | 22,322 | 507,672 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 25.85s | 120.04s |
| Antwortzeit (Maximum) | 90.20s | 443.11s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 594.63s | 2760.87s |
| Parameter | ~5T insgesamt (~500B aktiv) | ~1.2T insgesamt (~20B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Geschlossen |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#41 Claude Opus 5.5
medium- Kosten
- $0.053
- Zeit
- 25.6s
- Token
- 2,781 tok
#36 Gemini 4 Carbon
high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 600.0s
- Token
- 0 tok
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 62.59s | 156,163 | 2,513 | 2,420 | |
| Gemini 4 Carbon | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 242.71s | 228,686 | 1,076 | 30,888 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.42s | 858 | 321 | 657 | |
| Gemini 4 Carbon | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.36s | 918 | 181 | 6,246 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 8.4 | 7.4 | 88.9% | 1 | 13.50s | 10,608 | 636 | 4,341 | |
| Gemini 4 Carbon | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 119.00s | 8,448 | 495 | 79,534 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 55.69s | 96,679 | 4,639 | 4,527 | |
| Gemini 4 Carbon | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 2 | 399.18s | 205,214 | 3,187 | 143,193 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.65s | 10,515 | 312 | 277 | |
| Gemini 4 Carbon | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 21.49s | 8,025 | 336 | 8,927 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 21.35s | 990 | 61 | 8,360 | |
| Gemini 4 Carbon | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 337.62s | 963 | 48 | 198,683 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.17s | 714 | 273 | 326 | |
| Gemini 4 Carbon | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 22.70s | 591 | 137 | 3,276 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 21.33s | 921 | 96 | 336 | |
| Gemini 4 Carbon | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 24.45s | 825 | 96 | 8,586 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 30.12s | 912 | 513 | 491 | |
| Gemini 4 Carbon | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 16.38s | 882 | 226 | 5,881 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 74.20s | 11,757 | 441 | 587 | |
| Gemini 4 Carbon | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 97.59s | 29,692 | 292 | 15,637 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 27.75s | 0 | 0 | 0 | |
| Gemini 4 Carbon | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 43.18s | 261 | 24 | 6,821 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Claude Opus 5.5mediumvsMuse Spark OpenhighSeed 2.1 TurbolowvsGemini 4 CarbonhighClaude Opus 5.5mediumvsGemini 4 HydrogenlowClaude Opus 5.5mediumvsDeepSeek V4.1 Flash 1017lowClaude Opus 5.5mediumvsGemini 4 HydrogenxhighClaude Opus 5.5mediumvsMuse EmberhighGemini 4 CarbonhighvsGPT-6.1 TerralowClaude Opus 5.5mediumvsSeed 2.1 TurbolowClaude Opus 5.5mediumvsQwen3.8 Max (0902)highGemini 4 CarbonhighvsMuse WondermediumGemini 4 CarbonhighvsGPT-6.1 TerraxhighClaude Opus 5.5mediumvsMuse Spark 1.3high