Gemini 4 Carbon (high) vs GPT-6.1 Terra (xhigh)

Verglichene Modelle

Rang: #36
Gesamte Ausgabe-Token: 513,770
Antwortzeit (Durchschnitt): 120.04s
Gesamtkosten: $6.107

Rang: #33
Gesamte Ausgabe-Token: 121,002
Antwortzeit (Durchschnitt): 23.65s
Gesamtkosten: $0.789

Empfohlenes Modell GPT-6.1 Terra (xhigh)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.3) und kostet etwa 7.7x weniger als Gemini 4 Carbon (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon high Veröffentlichung: 2026-11-12	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra xhigh Veröffentlichung: 2026-10-26

Metrik	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon high Veröffentlichung: 2026-11-12	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra xhigh Veröffentlichung: 2026-10-26
Punktzahl	9.3	9.3
Rang	#36	#33
Zuverlässigkeit	9.0	10.0
Konsistenz	9.3	8.6
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	97.1%	88.4%
Instabile Tests	2	4
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	29.080	4.379
Gesamtkosten	$6.107	$0.789
Eingabepreis	$2.000 / 1M	$1.000 / 1M
Ausgabepreis	$10.000 / 1M	$5.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen	$0.100 / 1M	$0.050 / 1M
Preis für Cache-Schreiben	$0.188 / 1M	$1.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	484,505	183,057
Ausgabe-Token	6,098	5,490
Denk-Token	507,672	115,512
Antwortzeit (Durchschnitt)	120.04s	23.65s
Antwortzeit (Maximum)	443.11s	236.28s
Antwortzeit (Gesamt)	2760.87s	543.86s
Parameter	~1.2T insgesamt (~20B aktiv)	~1T insgesamt (~60B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#36 Gemini 4 Carbon

high

Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.

Kosten: $0.000
Zeit: 600.0s
Token: 0 tok

#33 GPT-6.1 Terra

xhigh

Kosten: $0.050
Zeit: 109.1s
Token: 9,926 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		242.71s	228,686	1,076	30,888
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		47.94s	90,780	888	1,561

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		11.36s	918	181	6,246
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		3.87s	606	159	1,006

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		119.00s	8,448	495	79,534
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		15.91s	7,302	387	11,030

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 4 Carbon	4.7	1.6	66.7%	2		399.18s	205,214	3,187	143,193
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		27.68s	67,543	3,091	9,124

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		21.49s	8,025	336	8,927
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		2.71s	7,140	230	192

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		337.62s	963	48	198,683
GPT-6.1 Terra	5.8	4.4	66.7%	2		97.63s	732	68	77,856

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		22.70s	591	137	3,276
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		7.47s	477	99	1,329

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		24.45s	825	96	8,586
GPT-6.1 Terra	8.5	6.8	83.3%	1		2.95s	660	94	578

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		16.38s	882	226	5,881
GPT-6.1 Terra	8.2	7.2	88.9%	1		5.28s	642	186	2,389

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		97.59s	29,692	292	15,637
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		9.94s	6,980	258	795

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		43.18s	261	24	6,821
GPT-6.1 Terra	3.0	10.0	0.0%	0		39.87s	195	30	9,652

Vergleichspaar wechseln

Seed 2.1 TurbolowvsGemini 4 Carbonhigh Claude Opus 5mediumvsGPT-6.1 Terraxhigh Claude Opus 5highvsGPT-6.1 Terraxhigh Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 Terraxhigh Gemini 4 CarbonhighvsGPT-6.1 Terralow Gemini 4 HydrogenmediumvsGPT-6.1 Terraxhigh Claude Opus 5.5highvsGPT-6.1 Terraxhigh Claude Opus 5.5mediumvsGemini 4 Carbonhigh Gemini 4 CarbonhighvsMuse Wondermedium Seed 2.1 TurbolowvsGPT-6.1 Terraxhigh Gemini 4 CarbonhighvsGPT-5.5medium Claude Opus 5mediumvsGemini 4 Carbonhigh