Navigation
Advertise here

Gemini 4 Carbon (high) vs Qwen3.8 MAX (medium)

Gemini 4 Carbon (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.3 vs 9.2. Qwen3.8 MAX (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.181 vs $6.107. Qwen3.8 MAX (medium) ist schneller mit 27.34s vs 120.04s, mit Erfolgsraten von 97.1% vs 81.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-11-13

Verglichene Modelle

Rang
#36
Gesamte Ausgabe-Token
513,770
Antwortzeit (Durchschnitt)
120.04s
Gesamtkosten
$6.107
Rang
#46
Gesamte Ausgabe-Token
104,596
Antwortzeit (Durchschnitt)
27.34s
Gesamtkosten
$1.181
Empfohlenes Modell Qwen3.8 MAX (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (9.2 vs 9.3) und es kostet etwa 5.2x weniger als Gemini 4 Carbon (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon high Veröffentlichung: 2026-11-12 Qwen3.8 MAX Qwen3.8 MAX medium Veröffentlichung: 2026-08-04
Punktzahl 9.3 9.2
Rang #36 #46
Zuverlässigkeit 9.0 10.0
Konsistenz 9.3 9.7
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 97.1% 81.2%
Instabile Tests 2 1
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 29.080 5.266
Gesamtkosten $6.107 $1.181
Eingabepreis $2.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $6.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.100 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben $0.188 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 484,505 276,512
Ausgabe-Token 6,098 8,152
Denk-Token 507,672 96,444
Antwortzeit (Durchschnitt) 120.04s 27.34s
Antwortzeit (Maximum) 443.11s 126.60s
Antwortzeit (Gesamt) 2760.87s 628.75s
Parameter ~1.2T insgesamt (~20B aktiv) 2.4T insgesamt (~100B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#36 Gemini 4 Carbon

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

#46 Qwen3.8 MAX

medium
Kosten
$0.028
Zeit
71.9s
Token
4,750 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 4 Carbon 10.0 10.0 100.0% 0 119.00s 8,448 495 79,534
Qwen3.8 MAX 10.0 10.0 100.0% 0 41.35s 7,893 430 23,804

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Claude Sonnet 5.5maxvsQwen3.8 MAXmediumSeed 2.1 TurbolowvsGemini 4 CarbonhighDeepSeek V4.1 Flash 1017lowvsQwen3.8 MAXmediumGemini 4 HydrogenxhighvsQwen3.8 MAXmediumMuse Spark OpenhighvsQwen3.8 MAXmediumGemini 4 CarbonhighvsGPT-6.1 TerralowGemini 4 HydrogenlowvsQwen3.8 MAXmediumClaude Haiku 5.5xhighvsQwen3.8 MAXmediumMuse Spark 1.3highvsQwen3.8 MAXmediumClaude Opus 5.5mediumvsGemini 4 CarbonhighMuse WonderlowvsQwen3.8 MAXmediumGemini 4 CarbonhighvsMuse Wondermedium