Navigation
Advertise here

Verglichene Modelle

Benchmark-Vergleich Claude Opus 5 (high) vs Claude Opus 4.6 (medium) vs Claude Opus 5 (low) vs Claude Opus 5: Claude Opus 5 (high) führt bei Punktzahl mit 9.4. Claude Opus 5 (high) führt bei Zuverlässigkeit mit 10.0. Claude Opus 5 (low) hat den niedrigsten Gesamtkosten mit $2.350. Claude Opus 5 (low) ist mit 9.87s am schnellsten.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-26

Verglichene Modelle

Rang
#30
Gesamte Ausgabe-Token
105,662
Antwortzeit (Durchschnitt)
25.31s
Gesamtkosten
$4.524
Rang
#270
Gesamte Ausgabe-Token
96,722
Antwortzeit (Durchschnitt)
32.23s
Gesamtkosten
$2.961
Rang
#56
Gesamte Ausgabe-Token
23,416
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.87s
Gesamtkosten
$2.350
Rang
#187
Gesamte Ausgabe-Token
31,386
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.78s
Gesamtkosten
$2.766
Empfohlenes Modell Claude Opus 5 (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (9.0 vs 9.4) und es antwortet etwa 2.3x schneller als die anderen Modelle in diesem Vergleich.

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 high Veröffentlichung: 2026-07-25 Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Veröffentlichung: 2026-02-05 Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Veröffentlichung: 2026-07-25 Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Veröffentlichung: 2026-07-25
Punktzahl 9.4 6.3 9.0 7.1
Rang #30 #270 #56 #187
Zuverlässigkeit 10.0 10.0 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 8.5 9.7 9.6
Versuche 69/69 66/69 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 82.6% 60.9% 84.1% 55.1%
Instabile Tests 0 3 1 1
Gesamtläufe 69 66 69 69
Kosten pro Ergebnis 23.809 22.777 12.367 23.044
Gesamtkosten $4.524 $2.961 $2.350 $2.766
Eingabepreis $5.000 / 1M $5.000 / 1M $5.000 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $25.000 / 1M $25.000 / 1M $25.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.500 / 1M $0.500 / 1M $0.500 / 1M $0.500 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $6.250 / 1M $6.250 / 1M $6.250 / 1M $6.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 376,421 108,573 352,845 396,120
Ausgabe-Token 67,688 69,994 16,553 31,386
Denk-Token 37,974 26,728 7,007 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 25.31s 32.23s 9.87s 10.78s
Antwortzeit (Maximum) 159.01s 151.51s 73.15s 79.61s
Antwortzeit (Gesamt) 582.11s 515.65s 226.95s 247.96s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) ~5T insgesamt (~500B aktiv) ~5T insgesamt (~500B aktiv) ~5T insgesamt (~500B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#30 Claude Opus 5

high
Kosten
$0.265
Zeit
144.5s
Token
10,741 tok

#270 Claude Opus 4.6

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#56 Claude Opus 5

low
Kosten
$0.062
Zeit
30.2s
Token
2,615 tok

#187 Claude Opus 5

none
Kosten
$0.271
Zeit
149.3s
Token
10,962 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0

Vergleichspaar wechseln