Navigation
Advertise here

Verglichene Modelle

Benchmark-Vergleich Claude Opus 5 (high) vs Claude Opus 4.6 (medium) vs Claude Opus 5 (low) vs Claude Opus 5: Claude Opus 5 (high) führt bei Punktzahl mit 9.2. Claude Opus 5 (high) führt bei Zuverlässigkeit mit 10.0. Claude Opus 5 (low) hat den niedrigsten Gesamtkosten mit $1.121. Claude Opus 5 (low) ist mit 6.99s am schnellsten.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#20
Gesamte Ausgabe-Token
95,583
Antwortzeit (Durchschnitt)
22.51s
Gesamtkosten
$3.070
Rang
#94
Gesamte Ausgabe-Token
96,722
Antwortzeit (Durchschnitt)
32.23s
Gesamtkosten
$2.961
Rang
#40
Gesamte Ausgabe-Token
17,992
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.99s
Gesamtkosten
$1.121
Rang
#101
Gesamte Ausgabe-Token
24,866
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.65s
Gesamtkosten
$1.550
Empfohlenes Modell Claude Opus 5 (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.7 vs 9.2) und es kostet etwa 2.3x weniger als die anderen Modelle in diesem Vergleich.

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 high Veröffentlichung: 2026-07-25 Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Veröffentlichung: 2026-02-05 Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Veröffentlichung: 2026-07-25 Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Veröffentlichung: 2026-07-25
Punktzahl 9.2 7.7 8.7 7.5
Rang #20 #94 #40 #101
Zuverlässigkeit 10.0 10.0 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 8.8 9.6 9.6
Versuche 66/66 66/66 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 81.8% 63.6% 83.3% 57.6%
Instabile Tests 0 3 1 1
Gesamtläufe 66 66 66 66
Kosten pro Ergebnis 17.052 22.777 6.223 12.912
Gesamtkosten $3.070 $2.961 $1.121 $1.550
Eingabepreis $5.000 / 1M $5.000 / 1M $5.000 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $25.000 / 1M $25.000 / 1M $25.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 135,956 108,573 134,770 185,547
Ausgabe-Token 64,624 69,994 13,604 24,866
Denk-Token 30,959 26,728 4,388 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 22.51s 32.23s 6.99s 7.65s
Antwortzeit (Maximum) 159.01s 151.51s 30.67s 47.72s
Antwortzeit (Gesamt) 495.12s 515.65s 153.80s 168.35s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) ~5T insgesamt (~500B aktiv) ~5T insgesamt (~500B aktiv) ~5T insgesamt (~500B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Claude Opus 5

high
Kosten
$0.265
Zeit
144.5s
Token
10,741 tok

#94 Claude Opus 4.6

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#40 Claude Opus 5

low
Kosten
$0.062
Zeit
30.2s
Token
2,615 tok

#101 Claude Opus 5

none
Kosten
$0.271
Zeit
149.3s
Token
10,962 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln