Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.6 vs Xiaomi: MiMo-V2-Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-29

Metrik Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Veröffentlichung: 2026-02-05 MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash medium Veröffentlichung: 2025-12-16
Punktzahl 7.6 7.5
Rang #49 #53
Zuverlässigkeit k. A. k. A.
Konsistenz 9.1 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 70.4% 70.4%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 12.047 0.341
Gesamtkosten $1.446 $0.038
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.090 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $0.290 / 1M
Ausgabe-Token 29,829 12,387
Denk-Token 18,938 115,182
Antwortzeit (Durchschnitt) 21.08s 23.36s
Antwortzeit (Maximum) 83.40s 96.01s
Antwortzeit (Gesamt) 231.84s 280.34s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 6.4 5.8 66.7% 2 7.45s 986 1,071
MiMo-V2-Flash 8.1 7.9 83.3% 1 15.85s 1,674 23,559
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 23.11s 3,486 1,504
MiMo-V2-Flash 4.7 1.6 66.7% 1 13.03s 428 3,648
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 76.66s 8,178 5,194
MiMo-V2-Flash 9.8 10.0 100.0% 0 75.68s 442 26,859
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 7.37s 691 757
MiMo-V2-Flash 6.5 10.0 50.0% 0 0ms 153 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 83.40s 14,642 8,687
MiMo-V2-Flash 5.9 7.2 55.6% 1 96.01s 8,374 42,461
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 5.04s 188 292
MiMo-V2-Flash 4.0 10.0 0.0% 0 4.20s 87 488
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 266 467
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.28s 75 3,504
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 7.7 10.0 66.7% 0 4.60s 531 637
MiMo-V2-Flash 7.7 10.0 66.7% 0 3.77s 833 1,948
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 9.73s 861 329
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 27.78s 321 12,715

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Claude Opus 4.6mediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2-FlashmediumQwen3.6 Max PreviewnonevsMiMo-V2-FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2-FlashmediumClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 FlashhighClaude Opus 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneDeepSeek V4 FlashhighvsMiMo-V2-FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2-FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2-FlashmediumClaude Opus 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash Lite Previewlow