Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.3 Chat vs Xiaomi: MiMo-V2-Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-16

Metrik GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none Veröffentlichung: 2026-03-03 MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash medium Veröffentlichung: 2025-12-16
Punktzahl 7.7 7.5
Rang #35 #40
Konsistenz 8.6 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.5% 70.4%
Instabile Tests 3 3
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 3.082 0.341
Gesamtkosten $0.340 $0.038
Eingabepreis $1.750 / 1M $0.090 / 1M
Ausgabepreis $14.000 / 1M $0.290 / 1M
Ausgabe-Token 20,784 12,387
Denk-Token 0 115,182
Antwortzeit (Durchschnitt) 5.88s 23.36s
Antwortzeit (Maximum) 18.33s 96.01s
Antwortzeit (Gesamt) 105.90s 280.34s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.3 Chat 6.7 8.1 58.3% 1 3.86s 3,167 0
MiMo-V2-Flash 8.1 7.9 83.3% 1 15.85s 1,674 23,559
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.3 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 9.32s 1,436 0
MiMo-V2-Flash 4.7 1.6 66.7% 1 13.03s 428 3,648
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.3 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 11.96s 2,614 0
MiMo-V2-Flash 9.8 10.0 100.0% 0 75.68s 442 26,859
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.3 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 2.21s 942 0
MiMo-V2-Flash 6.5 10.0 50.0% 0 0ms 153 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.3 Chat 3.5 4.4 33.3% 2 13.01s 8,264 0
MiMo-V2-Flash 5.9 7.2 55.6% 1 96.01s 8,374 42,461
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.3 Chat 4.6 10.0 0.0% 0 1.99s 319 0
MiMo-V2-Flash 4.0 10.0 0.0% 0 4.20s 87 488
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.3 Chat 8.3 10.0 50.0% 0 3.29s 1,455 0
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.28s 75 3,504
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.3 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 2.93s 1,726 0
MiMo-V2-Flash 7.7 10.0 66.7% 0 3.77s 833 1,948
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.3 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 8.36s 861 0
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 27.78s 321 12,715

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Claude Opus 4.6mediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2-FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2-OmnimediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5.1mediumSeed-2.0-MinimediumvsGPT-5.3 ChatnoneGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5V TurbomediumGPT-5.3 ChatnonevsStep 3.5 FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumDeepSeek V3.2mediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Sonnet 4.6mediumvsGPT-5.3 ChatnoneGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.3 Chatnone