Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.6 Max Preview vs Xiaomi: MiMo-V2-Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-27

Metrik Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none Veröffentlichung: 2026-04-20 MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash medium Veröffentlichung: 2025-12-16
Punktzahl 7.3 7.5
Rang #56 #53
Zuverlässigkeit 10.0 k. A.
Konsistenz 8.7 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 70.4%
Instabile Tests 3 3
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 0.827 0.341
Gesamtkosten $0.083 $0.038
Eingabepreis $1.300 / 1M $0.090 / 1M
Ausgabepreis $7.800 / 1M $0.290 / 1M
Ausgabe-Token 4,732 12,387
Denk-Token 0 115,182
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.38s 23.36s
Antwortzeit (Maximum) 20.51s 96.01s
Antwortzeit (Gesamt) 60.83s 280.34s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Max Preview 5.2 7.9 41.7% 1 2.63s 513 0
MiMo-V2-Flash 8.1 7.9 83.3% 1 15.85s 1,674 23,559
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Max Preview 5.0 2.0 66.7% 1 3.45s 426 0
MiMo-V2-Flash 4.7 1.6 66.7% 1 13.03s 428 3,648
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Max Preview 3.0 10.0 0.0% 0 20.51s 2,842 0
MiMo-V2-Flash 9.8 10.0 100.0% 0 75.68s 442 26,859
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.87s 243 0
MiMo-V2-Flash 6.5 10.0 50.0% 0 0ms 153 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Max Preview 7.7 10.0 66.7% 0 1.22s 18 0
MiMo-V2-Flash 5.9 7.2 55.6% 1 96.01s 8,374 42,461
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Max Preview 4.3 10.0 0.0% 0 1.62s 76 0
MiMo-V2-Flash 4.0 10.0 0.0% 0 4.20s 87 488
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Max Preview 8.4 6.9 83.3% 1 1.45s 69 0
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.28s 75 3,504
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.38s 323 0
MiMo-V2-Flash 7.7 10.0 66.7% 0 3.77s 833 1,948
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 5.27s 222 0
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 27.78s 321 12,715

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Claude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2-FlashmediumGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneGPT-5.2mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneSeed-2.0-MinimediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2-FlashmediumGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneGPT-5 MinimediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneKimi K2.5mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneQwen3.6 Max PreviewnonevsMiMo-V2-OmnimediumQwen3.6 Max PreviewnonevsGrok 4.20mediumDeepSeek V4 FlashhighvsMiMo-V2-Flashmedium