Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.6 vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview

Zusammenfassung

Claude Opus 4.6 vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview Benchmark-Vergleich: Gemini 3.1 Flash Lite Preview führt beim Durchschnittsscore mit 7.4 vs 7.0. Gemini 3.1 Flash Lite Preview hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.026 vs $2.053. Gemini 3.1 Flash Lite Preview ist schneller mit 2.77s vs 25.89s, mit Erfolgsraten von 61.9% vs 61.9%.

Empfohlenes Modell: Gemini 3.1 Flash Lite Preview - Es hat hier die beste Punktzahl (7.4) und kostet etwa 80.9x weniger als Claude Opus 4.6.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-04

Metrik Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Veröffentlichung: 2026-02-05 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Veröffentlichung: 2026-03-03
Punktzahl 7.0 7.4
Rang #69 #50
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.8 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 61.9% 61.9%
Instabile Tests 3 0
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 17.103 0.196
Gesamtkosten $2.053 $0.026
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $1.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 53,227 32,715
Ausgabe-Token 47,446 2,286
Denk-Token 24,000 9,166
Antwortzeit (Durchschnitt) 25.89s 2.77s
Antwortzeit (Maximum) 83.40s 11.91s
Antwortzeit (Gesamt) 362.49s 58.12s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#69 Claude Opus 4.6

medium
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

#50 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
Cost
$0.002
Time
3.7s
Tokens
1,203 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 6.4 5.8 66.7% 2 7.45s 840 986 1,071
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 8.3 10.0 75.0% 0 2.12s 506 462 1,638
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 76.66s 20,685 8,178 5,194
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 11.91s 8,381 225 762
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 7.37s 8,676 691 757
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.00s 7,455 291 696
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 83.40s 674 14,642 8,687
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.3 10.0 33.3% 0 2.36s 641 18 1,212
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 5.04s 564 188 292
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 4.0 10.0 0.0% 0 1.54s 490 69 384
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 792 266 467
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.49s 621 72 753
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 7.7 10.0 66.7% 0 4.71s 816 532 630
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.69s 566 243 1,248
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 9.73s 11,454 861 329
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 9.54s 5,757 237 993
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 63.24s 204 8,045 2,452
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 1.35s 160 9 420

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln