Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-16

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Veröffentlichung: 2026-03-03 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Veröffentlichung: 2025-12-11
Punktzahl 8.1 7.9
Rang #22 #28
Konsistenz 10.0 8.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 72.2% 75.9%
Instabile Tests 0 3
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 0.168 2.424
Gesamtkosten $0.022 $0.291
Eingabepreis $0.250 / 1M $1.750 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $14.000 / 1M
Ausgabe-Token 2,247 17,346
Denk-Token 8,058 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.22s 6.84s
Antwortzeit (Maximum) 11.91s 38.52s
Antwortzeit (Gesamt) 58.00s 123.17s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 8.3 10.0 75.0% 0 2.12s 462 1,638
GPT-5.2 Chat 8.7 7.9 91.7% 1 3.40s 1,807 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.20s 630 372
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 8.97s 1,345 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 11.91s 225 762
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 9.12s 1,243 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.00s 291 696
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 3.05s 980 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.3 10.0 33.3% 0 2.36s 18 1,212
GPT-5.2 Chat 5.3 10.0 33.3% 0 17.78s 7,810 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 4.0 10.0 0.0% 0 1.54s 69 384
GPT-5.2 Chat 4.4 3.0 33.3% 1 3.20s 335 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.49s 72 753
GPT-5.2 Chat 7.5 6.1 83.3% 1 5.46s 1,528 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.76s 243 1,248
GPT-5.2 Chat 7.7 10.0 66.7% 0 4.42s 1,743 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 9.54s 237 993
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 4.68s 555 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2-PromediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 PlusmediumGPT-5.2 ChatnonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-122B-A10BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5 TurbomediumDeepSeek V3.2mediumvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Sonnet 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5V TurbomediumClaude Sonnet 4.6mediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.4mediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-FlashmediumDeepSeek V3.2mediumvsGemini 3.1 Flash Lite Previewlow