- Rang
- #13
- Gesamte Ausgabe-Token
- 188,726
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 33.44s
- Gesamtkosten
- $10.319
Claude Fable 5.2 (xhigh) vs Gemini 3.8 Flash (high)
Gemini 3.8 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.9 vs 9.6. Gemini 3.8 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.927 vs $10.319. Claude Fable 5.2 (xhigh) ist schneller mit 33.44s vs 40.60s, mit Erfolgsraten von 94.2% vs 98.6%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #2
- Gesamte Ausgabe-Token
- 446,728
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 40.60s
- Gesamtkosten
- $1.927
Empfohlenes Modell
Gemini 3.8 Flash (high)
Es hat hier die beste Punktzahl (9.9) und kostet etwa 5.4x weniger als Claude Fable 5.2 (xhigh).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 xhigh | Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash high |
|---|---|---|
| Punktzahl | 9.6 | 9.9 |
| Rang | #13 | #2 |
| Zuverlässigkeit | 9.2 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.6 | 9.6 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 94.2% | 98.6% |
| Instabile Tests | 1 | 1 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 49.137 | 8.756 |
| Gesamtkosten | $10.319 | $1.927 |
| Eingabepreis | $8.000 / 1M | $0.750 / 1M |
| Ausgabepreis | $40.000 / 1M | $3.750 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | $0.200 / 1M | $0.075 / 1M |
| Preis für Cache-Schreiben | $10.000 / 1M | $0.042 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 346,216 | 334,568 |
| Ausgabe-Token | 10,245 | 11,394 |
| Denk-Token | 178,481 | 435,334 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 33.44s | 40.60s |
| Antwortzeit (Maximum) | 440.05s | 177.08s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 769.21s | 933.73s |
| Parameter | ~9.5T insgesamt (~878B aktiv) | ~500B insgesamt (~20B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Geschlossen |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#13 Claude Fable 5.2
xhigh
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 600.0s
- Token
- 0 tok
#2 Gemini 3.8 Flash
high- Kosten
- $0.077
- Zeit
- 129.1s
- Token
- 20,373 tok
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 58.94s | 181,535 | 2,257 | 4,701 | |
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 115.54s | 249,975 | 877 | 37,663 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.93s | 858 | 223 | 721 | |
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.92s | 492 | 172 | 4,363 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.97s | 10,608 | 553 | 9,868 | |
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 29.30s | 8,118 | 462 | 50,196 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 45.25s | 122,664 | 5,583 | 21,413 | |
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 115.73s | 60,514 | 4,032 | 132,696 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.79s | 10,515 | 312 | 1,320 | |
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.23s | 7,548 | 279 | 7,902 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 164.07s | 990 | 53 | 134,111 | |
| Gemini 3.8 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 131.31s | 649 | 4,972 | 167,505 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.48s | 714 | 340 | 297 | |
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.06s | 486 | 75 | 1,576 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.15s | 921 | 96 | 755 | |
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.73s | 615 | 72 | 4,241 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.55s | 912 | 397 | 740 | |
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.44s | 558 | 204 | 3,704 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 23.78s | 16,235 | 412 | 3,508 | |
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 42.65s | 5,457 | 238 | 20,359 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 7.14s | 264 | 19 | 1,047 | |
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.30s | 156 | 11 | 5,129 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Claude Fable 5.2xhighvsGPT-6.1 SolhighClaude Fable 5.2xhighvsGPT-6.1 SolmediumGemini 3.8 FlashhighvsGPT-6.1 SolmaxGemini 3.8 FlashhighvsGPT-6 AstramaxClaude Fable 5.2xhighvsGPT-5.6 SollowGemini 3.8 FlashhighvsGPT-6.1 SolxhighClaude Fable 5.2xhighvsGPT-6 AstralowClaude Fable 5.2xhighvsGemini 3 Flash PreviewmediumClaude Fable 5.2xhighvsGPT-6.1 SollowClaude Fable 5.2xhighvsGPT-6.1 TerramediumClaude Fable 5.2xhighvsGemini 4 ArgonhighClaude Fable 5.2xhighvsGemini 3.7 Flashmedium