Navigation
Advertise here

Claude Fable 5.1 (medium) vs Claude Sonnet 5.5 (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 8.3 vs 8.3 praktisch gleichauf. Claude Sonnet 5.5 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.752 vs $2.909. Claude Sonnet 5.5 (high) ist schneller mit 8.94s vs 11.67s, mit Erfolgsraten von 81.8% vs 80.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-29

Verglichene Modelle

Rang
#82
Gesamte Ausgabe-Token
31,152
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.67s
Gesamtkosten
$2.909
Rang
#80
Gesamte Ausgabe-Token
43,305
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.94s
Gesamtkosten
$0.752
Empfohlenes Modell Claude Sonnet 5.5 (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.3) und kostet etwa 3.9x weniger als Claude Fable 5.1 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-09-02 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 high Veröffentlichung: 2026-09-29
Punktzahl 8.3 8.3
Rang #82 #80
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.8 8.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 81.8% 80.3%
Instabile Tests 6 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 19.392 5.014
Gesamtkosten $2.909 $0.752
Eingabepreis $10.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $50.000 / 1M $10.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 135,112 159,456
Ausgabe-Token 7,594 10,170
Denk-Token 23,558 33,135
Antwortzeit (Durchschnitt) 11.67s 8.94s
Antwortzeit (Maximum) 36.59s 25.71s
Antwortzeit (Gesamt) 256.73s 196.68s
Parameter ~9.5T insgesamt (~878B aktiv) ~1T insgesamt (~100B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#82 Claude Fable 5.1

medium
Kosten
$0.244
Zeit
65.9s
Token
5,025 tok

#80 Claude Sonnet 5.5

high
Kosten
$0.088
Zeit
73.5s
Token
8,914 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5.1 7.0 5.0 77.8% 2 10.99s 10,608 525 4,376
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.85s 10,608 561 6,326

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln