Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (high) vs Muse Spark 1.3 (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 9.0 vs 9.0 praktisch gleichauf. Muse Spark 1.3 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.252 vs $3.364. Claude Fable 5.1 (high) ist schneller mit 13.59s vs 117.06s, mit Erfolgsraten von 89.4% vs 81.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-02

Rang
#20
Gesamte Ausgabe-Token
40,071
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.59s
Gesamtkosten
$3.364
Rang
#24
Gesamte Ausgabe-Token
265,177
Antwortzeit (Durchschnitt)
117.06s
Gesamtkosten
$1.252
Empfohlenes Modell Claude Fable 5.1 (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.0) und antwortet etwa 8.6x schneller als Muse Spark 1.3 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high Veröffentlichung: 2026-09-02 Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 high Veröffentlichung: 2026-09-02
Punktzahl 9.0 9.0
Rang #20 #24
Zuverlässigkeit 10.0 9.5
Konsistenz 9.6 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 89.4% 81.8%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 17.701 7.361
Gesamtkosten $3.364 $1.252
Eingabepreis $10.000 / 1M $1.250 / 1M
Ausgabepreis $50.000 / 1M $4.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 135,958 99,477
Ausgabe-Token 7,930 14,053
Denk-Token 32,141 251,124
Antwortzeit (Durchschnitt) 13.59s 117.06s
Antwortzeit (Maximum) 40.17s 470.12s
Antwortzeit (Gesamt) 298.90s 2575.43s
Parameter ~9.5T insgesamt (~878B aktiv) ~1T insgesamt (~50B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Claude Fable 5.1

high
Kosten
$0.384
Zeit
102.5s
Token
7,824 tok

#24 Muse Spark 1.3

high
Kosten
$0.050
Zeit
203.3s
Token
11,679 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
Muse Spark 1.3 10.0 10.0 100.0% 0 146.96s 7,275 2,003 59,912

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln