Modell-Ranking für Datenanalyse und -extraktion

Sieh, welche KI-Modelle bei Datenanalyse und -extraktion am besten abschneiden, welche zuverlässig bleiben und wo die größten Unterschiede liegen.

Angezeigte Modelle

Durchschnittlicher Wert für Datenanalyse und -extraktion-Score

0.9

Bestes Modell

Fehlergründe

Mit Fehlergrund Falsche Antwort93 Mit Fehlergrund API-Fehler32 Mit Fehlergrund Zusätzliche Formatierung12 Mit Fehlergrund Keine Antwort9 Mit Fehlergrund Anweisungen nicht befolgt8 Mit Fehlergrund Zeitüberschreitung2

442/442

Rang	Modell	Unternehmen	Datenanalyse und -extraktion-Score	Punktzahl	Gesamtkosten	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)
#399	Ling 3.0 Tiny high	Inclusionai	0.3	0.4	$0.000	0/2	4.16s
Gesamttests 2 Falsche Tests 2 Gesamtkosten $0.000 Antwortzeit (Durchschnitt) 4.16s
#400	Ling 3.0 Tiny low	Inclusionai	0.3	0.4	$0.000	0/2	4.82s
Gesamttests 2 Falsche Tests 2 Gesamtkosten $0.000 Antwortzeit (Durchschnitt) 4.82s
#179	MiMo-V2.5 medium	Xiaomi	0.3	0.7	$0.130	0/2	6.33s
Gesamttests 2 Falsche Tests 2 Gesamtkosten $0.130 Antwortzeit (Durchschnitt) 6.33s
#401	Ling 3.0 Tiny medium	Inclusionai	0.3	0.4	$0.000	0/2	4.41s
Gesamttests 2 Falsche Tests 2 Gesamtkosten $0.000 Antwortzeit (Durchschnitt) 4.41s
#433	Step 3.5 Flash none	Stepfun	0.2	0.2	$0.020	0/1	0ms
Gesamttests 1 Falsche Tests 1 Gesamtkosten $0.020 Antwortzeit (Durchschnitt) 0ms
#435	Gemini 3 Flash Preview high	Google	0.0	0.2	$0.105	0/0	0ms
Gesamttests 0 Falsche Tests 0 Gesamtkosten $0.105 Antwortzeit (Durchschnitt) 0ms
#442	Claude Opus 5.5 none	Anthropic	0.0	0.2	$0.015	0/0	0ms
Gesamttests 0 Falsche Tests 0 Gesamtkosten $0.015 Antwortzeit (Durchschnitt) 0ms

Datenanalyse und -extraktion-Ranking