Datenanalyse und -extraktion-Ranking
Sieh, welche KI-Modelle bei Datenanalyse und -extraktion am besten abschneiden, welche zuverlässig bleiben und wo die größten Unterschiede liegen. Sortieren nach: Korrekte Tests ↑.
Angezeigte Modelle
15
Durchschnittlicher Wert für Datenanalyse und -extraktion-Score
0.9
Bestes Modell
LongCat 2.0 0.4
442/442
Modelle filtern
Keine Modelle entsprechen der aktuellen Suche und den Filtern.
| Rang | Modell | Unternehmen | Datenanalyse und -extraktion-Score | Punktzahl | Gesamtkosten | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #439 | Solar Decide default | Upstage | 0.4 | 0.1 | $0.009 | 0/2 | 5.00s |
| #440 | Tev1 4B Experimental default | Togethercomputer | 0.3 | 1.0 | $0.002 | 0/2 | 509ms |
| #441 | Nimble v3 9B default | Bespoke Labs | 0.3 | 0.8 | ~$0.001 | 0/2 | 880ms |
| #442 | Claude Opus 5.5 none | Anthropic | 0.0 | 0.2 | $0.015 | 0/0 | 0ms |
| #62 | DeepSeek V4.1 Flash high | DeepSeek | 0.7 | 0.9 | $0.617 | 1/2 | 4.19s |
| #63 | DeepSeek V4.1 Flash medium | DeepSeek | 0.7 | 0.9 | $0.591 | 1/2 | 3.77s |
| #70 | DeepSeek V4.1 Flash max | DeepSeek | 0.7 | 0.9 | $1.204 | 1/2 | 4.56s |
| #73 | Claude Sonnet 5.5 high | Anthropic | 0.7 | 0.9 | $1.175 | 1/2 | 3.86s |
| #93 | Kimi K3 max | Moonshot AI | 0.7 | 0.8 | $3.409 | 1/2 | 16.7s |
| #95 | Claude Opus 4.8 medium | Anthropic | 0.7 | 0.8 | $3.490 | 1/2 | 12.3s |
| #107 | DeepSeek V4.1 Flash low | DeepSeek | 0.7 | 0.8 | $0.494 | 1/2 | 3.80s |
| #133 | Muse Glimmer 30B high | Meta | 0.7 | 0.8 | $0.506 | 1/2 | 14.9s |
| #138 | Muse Glimmer 30B medium | Meta | 0.7 | 0.8 | $0.288 | 1/2 | 7.20s |
| #151 | Seed-2.0-Code medium | Bytedance Seed | 0.7 | 0.7 | $1.275 | 1/2 | 18.8s |
| #152 | GLM 5.3 FlashX high | Z.ai | 0.7 | 0.7 | $0.210 | 1/2 | 1.82s |