AI BENCHY Kategorie
Datenanalyse und -extraktion-Ranking
Sieh, welche KI-Modelle bei Datenanalyse und -extraktion am besten abschneiden, welche zuverlässig bleiben und wo die größten Unterschiede liegen. Sortieren nach: Metrik ↑.
Angezeigte Modelle
15
Durchschnittlicher Wert für Datenanalyse und -extraktion-Score
8.7
Bestes Modell
MiMo-V2.5 2.7| Rang | Modell | Unternehmen | Datenanalyse und -extraktion-Score | Punktzahl | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| #143 | MiMo-V2.5 none | Xiaomi | 6.5 | 4.9 | 1/2 | 1.01s |
| #156 | Hy3 preview none | Tencent | 6.5 | 4.4 | 1/2 | 2.85s |
| #113 | DeepSeek V4 Pro none | DeepSeek | 6.9 | 5.7 | 1/2 | 30.5s |
| #10 | Claude Opus 4.8 medium | Anthropic | 7.1 | 8.7 | 1/2 | 12.3s |
| #17 | GLM 5 medium | Z.ai | 7.1 | 8.3 | 1/2 | 8.90s |
| #107 | Laguna Xs.2 medium | Poolside | 7.1 | 5.8 | 1/2 | 9.34s |
| #43 | MiMo-V2.5-Pro medium | Xiaomi | 7.3 | 7.5 | 1/2 | 18.8s |
| #51 | Mimo V2 PRO medium | Xiaomi | 7.3 | 7.4 | 1/2 | 17.2s |
| #57 | Step 3.7 Flash low | Stepfun | 7.3 | 7.3 | 1/2 | 2.29s |
| #68 | Claude Opus 4.8 none | Anthropic | 7.3 | 7.0 | 1/2 | 1.77s |
| #118 | Qwen3.6 27B none | Qwen | 7.3 | 5.6 | 1/2 | 2.06s |
| #122 | GLM 4.7 Flash none | Z.ai | 7.3 | 5.5 | 1/2 | 4.82s |
| #135 | Kimi K2.5 none | Moonshot AI | 7.3 | 5.2 | 1/2 | 42.1s |
| #49 | Qwen3.5-Flash medium | Qwen | 7.3 | 7.4 | 1/2 | 57.0s |
| #66 | Qwen3.5-35B-A3B medium | Qwen | 7.3 | 7.1 | 1/2 | 59.3s |