নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Google: Gemma 4 26B A4B

Gemma 4 26B A4B (medium) average score-এ এগিয়ে: 6.6 vs 6.5. Gemma 4 26B A4B (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.089 vs $0.369. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) দ্রুত: 6.01s vs 103.83s, pass rates 69.7% vs 66.7%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3.5 Flash-Lite (medium)Its score stays close to the best score here (6.5 vs 6.6), while responding about 17.3x faster than Gemma 4 26B A4B (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-21

মেট্রিক Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium প্রকাশ: 2026-07-21 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium প্রকাশ: 2026-04-03 বিনামূল্যে উপলভ্য
স্কোর 6.5 6.6
র‍্যাঙ্ক #104 #100
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 9.4
ধারাবাহিকতা 7.4 9.2
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 69.7% 66.7%
অস্থির টেস্ট 7 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 3.074 0.643
মোট খরচ $0.369 $0.089
ইনপুট মূল্য $0.300 / 1M $0.070 / 1M
আউটপুট মূল্য $2.500 / 1M $0.340 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 118,818 77,550
আউটপুট টোকেন 11,677 28,036
রিজনিং টোকেন 121,611 219,491
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 6.01s 103.83s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 49.03s 912.19s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 132.30s 2180.47s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
খরচ
$0.015
সময়
16.4s
টোকেন
5,971 tok

#100 Gemma 4 26B A4B

medium
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
300.0s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান