নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Meituan: LongCat 2.0

LongCat 2.0 (high) average score-এ এগিয়ে: 6.6 vs 6.5. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.369 vs $0.469. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) দ্রুত: 6.01s vs 148.73s, pass rates 69.7% vs 53.0%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3.5 Flash-Lite (medium)Its score stays close to the best score here (6.5 vs 6.6), while responding about 24.7x faster than LongCat 2.0 (high).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-22

মেট্রিক Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium প্রকাশ: 2026-07-21 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high প্রকাশ: 2026-07-20
স্কোর 6.5 6.6
র‍্যাঙ্ক #104 #102
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 9.4
ধারাবাহিকতা 7.4 8.2
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 69.7% 53.0%
অস্থির টেস্ট 7 5
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 3.074 5.202
মোট খরচ $0.369 $0.469
ইনপুট মূল্য $0.300 / 1M $0.300 / 1M
আউটপুট মূল্য $2.500 / 1M $1.200 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 118,818 93,357
আউটপুট টোকেন 11,677 30,466
রিজনিং টোকেন 121,611 336,325
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 6.01s 148.73s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 49.03s 941.66s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 132.30s 3272.00s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
খরচ
$0.015
সময়
16.4s
টোকেন
5,971 tok

#102 LongCat 2.0

high
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
600.0s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান