নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

LongCat 2.0 (high) vs Qwen3.5-27B

average score প্রায় সমান: 6.7 vs 6.6. Qwen3.5-27B-এর benchmark খরচ কম: $0.058 vs $0.492. Qwen3.5-27B দ্রুত: 4.77s vs 153.29s, pass rates 51.5% vs 45.5%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-03

র‍্যাঙ্ক
#155
মোট আউটপুট টোকেন
386,642
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
153.29s
মোট খরচ
$0.492
র‍্যাঙ্ক
#158
মোট আউটপুট টোকেন
24,323
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
4.77s
মোট খরচ
$0.058
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.5-27B

It has the best score here (6.6), while costing about 8.5x less than LongCat 2.0 (high).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক LongCat 2.0 LongCat 2.0 high প্রকাশ: 2026-07-20 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none প্রকাশ: 2026-02-24
স্কোর 6.7 6.6
র‍্যাঙ্ক #155 #158
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.4 9.3
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 51.5% 45.5%
অস্থির টেস্ট 4 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 5.467 0.678
মোট খরচ $0.492 $0.058
ইনপুট মূল্য $0.300 / 1M $0.195 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.200 / 1M $1.560 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 93,411 102,325
আউটপুট টোকেন 30,470 24,323
রিজনিং টোকেন 356,172 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 153.29s 4.77s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 941.66s 69.46s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 3372.36s 105.00s
প্যারামিটার 1.6T মোট (48B সক্রিয়) 27B
উপলভ্যতা উন্মুক্ত উৎস উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#155 LongCat 2.0

high
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
600.0s
টোকেন
0 tok

#158 Qwen3.5-27B

none
খরচ
$0.007
সময়
42.9s
টোকেন
4,273 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
LongCat 2.0 7.8 9.3 66.7% 0 505.33s 6,913 244 192,377
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান