নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 26B A4B vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

average score প্রায় সমান: 6.6 vs 6.6. Gemma 4 26B A4B (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.082 vs $0.231. Qwen3.6 Max Preview দ্রুত: 7.82s vs 103.83s, pass rates 66.7% vs 60.6%.

প্রস্তাবিত মডেলQwen3.6 Max PreviewIt has the best score here (6.6), while responding about 13.3x faster than Gemma 4 26B A4B (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-17

মেট্রিক Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium প্রকাশ: 2026-04-03 বিনামূল্যে উপলভ্য Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none প্রকাশ: 2026-04-20
স্কোর 6.6 6.6
র‍্যাঙ্ক #91 #93
নির্ভরযোগ্যতা 9.4 9.9
ধারাবাহিকতা 9.2 9.3
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 66.7% 60.6%
অস্থির টেস্ট 2 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.643 2.061
মোট খরচ $0.082 $0.231
ইনপুট মূল্য $0.100 / 1M $1.040 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.300 / 1M $6.240 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 77,550 106,339
আউটপুট টোকেন 28,036 19,257
রিজনিং টোকেন 219,491 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 103.83s 7.82s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 912.19s 102.62s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 2180.47s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Gemma 4 26B A4B

medium
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
300.0s
টোকেন
0 tok

#93 Qwen3.6 Max Preview

none
খরচ
$0.025
সময়
83.9s
টোকেন
4,066 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান