নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Gemma 4 26B A4B (medium) vs GLM 5.2

average score প্রায় সমান: 6.6 vs 6.6. Gemma 4 26B A4B (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.089 vs $0.120. GLM 5.2 দ্রুত: 9.34s vs 103.83s, pass rates 66.7% vs 59.1%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-01

র‍্যাঙ্ক
#113
মোট আউটপুট টোকেন
247,527
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
103.83s
মোট খরচ
$0.089
র‍্যাঙ্ক
#114
মোট আউটপুট টোকেন
14,340
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
9.34s
মোট খরচ
$0.120
প্রস্তাবিত মডেল GLM 5.2

It has the best score here (6.6), while responding about 11.1x faster than Gemma 4 26B A4B (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium প্রকাশ: 2026-04-03 বিনামূল্যে উপলভ্য GLM 5.2 GLM 5.2 none প্রকাশ: 2026-06-17
স্কোর 6.6 6.6
র‍্যাঙ্ক #113 #114
নির্ভরযোগ্যতা 9.4 10.0
ধারাবাহিকতা 9.2 9.2
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 66.7% 59.1%
অস্থির টেস্ট 2 2
মোট রান 66 64
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.643 1.421
মোট খরচ $0.089 $0.120
ইনপুট মূল্য $0.070 / 1M $0.761 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.340 / 1M $2.389 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 77,550 112,359
আউটপুট টোকেন 28,036 14,340
রিজনিং টোকেন 219,491 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 103.83s 9.34s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 912.19s 79.65s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 2180.47s 205.46s

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#113 Gemma 4 26B A4B

medium
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
300.0s
টোকেন
0 tok

#114 GLM 5.2

none
অবৈধ SVG
খরচ
$0.033
সময়
87.7s
টোকেন
7,455 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান