নেভিগেশন
Advertise here

Solar Pro 4 (low) vs GLM 5.2

Solar Pro 4 (low) average score-এ এগিয়ে: 6.8 vs 6.7. GLM 5.2-এর benchmark খরচ কম: $0.090 vs $0.130. GLM 5.2 দ্রুত: 9.65s vs 136.11s, pass rates 60.6% vs 63.6%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-29

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#188
মোট আউটপুট টোকেন
338,373
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
136.11s
মোট খরচ
$0.130
র‍্যাঙ্ক
#196
মোট আউটপুট টোকেন
14,344
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
9.65s
মোট খরচ
$0.090
প্রস্তাবিত মডেল GLM 5.2

Its score stays close to the best score here (6.7 vs 6.8), while responding about 14.1x faster than Solar Pro 4 (low).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Solar Pro 4 Solar Pro 4 low প্রকাশ: 2026-08-11 GLM 5.2 GLM 5.2 none প্রকাশ: 2026-06-17
স্কোর 6.8 6.7
র‍্যাঙ্ক #188 #196
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 7.9 9.2
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 60.6% 63.6%
অস্থির টেস্ট 6 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.394 1.312
মোট খরচ $0.130 $0.090
ইনপুট মূল্য $0.090 / 1M $0.234 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.360 / 1M $4.400 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 90,556 112,458
আউটপুট টোকেন 6,153 14,344
রিজনিং টোকেন 332,220 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 136.11s 9.65s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 640.89s 79.65s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 2994.49s 212.38s
প্যারামিটার ~100B 744B মোট (40B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#188 Solar Pro 4

low
এই মডেলের জন্য এখনও কোনো শোকেস ফলাফল তৈরি হয়নি।
খরচ
প্রযোজ্য নয়
সময়
-
টোকেন
0 tok

#196 GLM 5.2

none
খরচ
$0.033
সময়
87.7s
টোকেন
7,455 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 259.63s 6,033 515 76,894
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান