নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Z.ai: GLM 5.2

GLM 5.2 average score-এ এগিয়ে: 6.6 vs 6.5. GLM 5.2-এর benchmark খরচ কম: $0.128 vs $0.369. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) দ্রুত: 6.01s vs 9.34s, pass rates 69.7% vs 59.1%.

প্রস্তাবিত মডেলGLM 5.2It has the best score here (6.6), while costing about 2.9x less than Gemini 3.5 Flash-Lite (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-21

মেট্রিক Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium প্রকাশ: 2026-07-21 GLM 5.2 GLM 5.2 none প্রকাশ: 2026-06-17
স্কোর 6.5 6.6
র‍্যাঙ্ক #104 #101
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 7.4 9.2
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 69.7% 59.1%
অস্থির টেস্ট 7 2
মোট রান 66 64
প্রতি ফলাফলে খরচ 3.074 1.421
মোট খরচ $0.369 $0.128
ইনপুট মূল্য $0.300 / 1M $0.808 / 1M
আউটপুট মূল্য $2.500 / 1M $2.539 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 118,818 112,359
আউটপুট টোকেন 11,677 14,340
রিজনিং টোকেন 121,611 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 6.01s 9.34s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 49.03s 79.65s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 132.30s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
খরচ
$0.015
সময়
16.4s
টোকেন
5,971 tok

#101 GLM 5.2

none
অবৈধ SVG
খরচ
$0.033
সময়
87.7s
টোকেন
7,455 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান