নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Z.ai: GLM 5.2

Gemini 3.5 Flash-Lite (low) average score-এ এগিয়ে: 6.7 vs 6.6. GLM 5.2-এর benchmark খরচ কম: $0.128 vs $0.145. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) দ্রুত: 2.25s vs 9.34s, pass rates 66.7% vs 59.1%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3.5 Flash-Lite (low)It has the best score here (6.7), while responding about 4.1x faster than GLM 5.2.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-21

মেট্রিক Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low প্রকাশ: 2026-07-21 GLM 5.2 GLM 5.2 none প্রকাশ: 2026-06-17
স্কোর 6.7 6.6
র‍্যাঙ্ক #95 #101
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.2 9.2
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 66.7% 59.1%
অস্থির টেস্ট 5 2
মোট রান 66 64
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.201 1.421
মোট খরচ $0.145 $0.128
ইনপুট মূল্য $0.300 / 1M $0.808 / 1M
আউটপুট মূল্য $2.500 / 1M $2.539 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 144,622 112,359
আউটপুট টোকেন 15,302 14,340
রিজনিং টোকেন 24,971 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 2.25s 9.34s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 13.50s 79.65s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 49.58s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
খরচ
$0.008
সময়
7.7s
টোকেন
3,056 tok

#101 GLM 5.2

none
অবৈধ SVG
খরচ
$0.033
সময়
87.7s
টোকেন
7,455 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান