التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs xAI: Grok 4.20

يتقدم Laguna S 2.1 (low) في متوسط النتيجة بـ 5.0 مقابل 4.1. لدى Grok 4.20 تكلفة benchmark أقل عند $0.057 مقابل $0.091. Grok 4.20 أسرع عند 1.11s مقابل 85.35s، مع معدلات نجاح 25.8% مقابل 27.3%.

النموذج الموصى بهLaguna S 2.1 (low)It has the strongest score in this comparison (5.0) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low الإصدار: 2026-07-21 متاح مجانًا Grok 4.20 Grok 4.20 none الإصدار: 2026-03-31
النتيجة 5.0 4.1
الترتيب #187 #213
الموثوقية 9.9 غير متاح
الاتساق 7.8 8.1
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 25.8% 27.3%
اختبارات غير مستقرة 6 0
إجمالي مرات التشغيل 66 54
التكلفة لكل نتيجة 3.022 1.570
إجمالي التكلفة $0.091 $0.057
سعر الإدخال $0.100 / 1M $1.250 / 1M
سعر الإخراج $0.200 / 1M $2.500 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 118,746 41,313
رموز الإخراج 67,823 1,923
رموز الاستدلال 383,885 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 85.35s 1.11s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 814.73s 6.04s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1877.64s 19.96s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 Laguna S 2.1

low
التكلفة
$0.001
الوقت
6.6s
الرموز
1,314 tok

#213 xAI: Grok 4.20

none
التكلفة
$0.004
الوقت
6.5s
الرموز
1,367 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138
Grok 4.20 1.1 3.1 0.0% 0 1.22s 1,074 312 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة