التنقل
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-4o-mini vs Poolside: Laguna S 2.1

يتقدم Laguna S 2.1 (low) في متوسط النتيجة بـ 5.0 مقابل 5.0. لدى GPT-4o-mini تكلفة benchmark أقل عند $0.010 مقابل $0.091. GPT-4o-mini أسرع عند 1.99s مقابل 85.35s، مع معدلات نجاح 22.7% مقابل 25.8%.

النموذج الموصى بهGPT-4o-miniIts score stays close to the best score here (5.0 vs 5.0), while costing about 9.3x less than Laguna S 2.1 (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-22

المقياس GPT-4o-mini GPT-4o-mini none الإصدار: 2024-07-18 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low الإصدار: 2026-07-21 متاح مجانًا
النتيجة 5.0 5.0
الترتيب #183 #181
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 9.9 7.8
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 22.7% 25.8%
اختبارات غير مستقرة 0 6
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.195 3.022
إجمالي التكلفة $0.010 $0.091
سعر الإدخال $0.150 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $0.600 / 1M $0.200 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 53,136 118,746
رموز الإخراج 2,911 67,823
رموز الاستدلال 0 383,885
زمن الاستجابة (المتوسط) 1.99s 85.35s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 7.58s 814.73s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 29.86s 1877.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#183 GPT-4o-mini

none
التكلفة
$0.001
الوقت
6.6s
الرموز
742 tok

#181 Laguna S 2.1

low
التكلفة
$0.001
الوقت
6.6s
الرموز
1,314 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-4o-mini 3.2 9.6 0.0% 0 1.63s 7,314 367 0
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة