التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiniMax: MiniMax M2.7 vs Poolside: Laguna S 2.1

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 5.0 مقابل 5.0. لدى Laguna S 2.1 (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.091 مقابل $0.163. MiniMax M2.7 (medium) أسرع عند 41.28s مقابل 85.35s، مع معدلات نجاح 45.5% مقابل 25.8%.

النموذج الموصى بهMiniMax M2.7 (medium)It has the best score here (5.0), while responding about 2.1x faster than Laguna S 2.1 (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-22

المقياس MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium الإصدار: 2026-03-18 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low الإصدار: 2026-07-21 متاح مجانًا
النتيجة 5.0 5.0
الترتيب #180 #181
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 6.6 7.8
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 45.5% 25.8%
اختبارات غير مستقرة 9 6
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 3.906 3.022
إجمالي التكلفة $0.163 $0.091
سعر الإدخال $0.250 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $1.000 / 1M $0.200 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 114,518 118,746
رموز الإخراج 18,558 67,823
رموز الاستدلال 119,036 383,885
زمن الاستجابة (المتوسط) 41.28s 85.35s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 196.21s 814.73s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 866.81s 1877.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#180 MiniMax M2.7

medium
التكلفة
$0.022
الوقت
22.8s
الرموز
9,250 tok

#181 Laguna S 2.1

low
التكلفة
$0.001
الوقت
6.6s
الرموز
1,314 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة