التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

يتقدم Kimi K2.6 (medium) في متوسط النتيجة بـ 7.2 مقابل 7.1. لدى Qwen3.5-122B-A10B (medium) تكلفة benchmark أقل عند $1.046 مقابل $1.222. Qwen3.5-122B-A10B (medium) أسرع عند 64.16s مقابل 109.98s، مع معدلات نجاح 63.6% مقابل 71.2%.

النموذج الموصى بهQwen3.5-122B-A10B (medium)Its score stays close to the best score here (7.1 vs 7.2), while responding about 1.7x faster than Kimi K2.6 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium الإصدار: 2026-04-20 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium الإصدار: 2026-02-24
النتيجة 7.2 7.1
الترتيب #67 #71
الموثوقية 9.4 10.0
الاتساق 8.3 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 63.6% 71.2%
اختبارات غير مستقرة 4 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 9.821 8.509
إجمالي التكلفة $1.222 $1.046
سعر الإدخال $0.950 / 1M $0.260 / 1M
سعر الإخراج $4.000 / 1M $2.080 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 68,902 124,771
رموز الإخراج 111,680 44,077
رموز الاستدلال 279,860 443,141
زمن الاستجابة (المتوسط) 109.98s 64.16s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 876.20s 519.30s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 2309.56s 1411.60s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
التكلفة
$0.013
الوقت
103.4s
الرموز
3,620 tok

#71 Qwen3.5-122B-A10B

medium
التكلفة
$0.019
الوقت
48.7s
الرموز
6,034 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة